חוקר בכיר במשטרה: יש לזמן את היועמ"שית לעדות בפרשת הפצ"רית

אחד מבכירי אגף החקירות והמודיעין במשטרה סבור כי יש לזמן לעדות את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה במסגרת חקירת פרשת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר. כך פורסם הערב במהדורת כאן חדשות. לפי הדיווח, סגן ראש האגף, תת־ניצב מוטי שיף, אמר בשיחות סגורות כי היועמ"שית הייתה, לדבריו, בין הגורמים שהוטעו בפרשה ולכן נכון היה לגבות ממנה עדות.

ההתייחסות של שיף נוגעת לחשד שלפיו גורמים במערכת המשפטית קיבלו מידע שגוי ביחס לבדיקה שנערכה בעקבות הדלפת סרטון מבסיס שדה תימן. על פי הטענות, היועצת המשפטית לממשלה עודכנה על סמך נתונים שלא שיקפו את מלוא התמונה, דבר שעשוי, לטענת גורמים מסוימים, להצדיק את זימונה לעדות כחלק מבירור העובדות.

ברקע הפרשה עומדת גם החלטתו של מפכ"ל המשטרה דני לוי לעכב את סיום החקירה, לצד דרישה להעביר את התיק לבחינה של היועצת המשפטית למשרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק. במסגרת הבדיקות פנתה קוטיק לגורמים שונים במערכת כדי לברר מי מהם מסר עדות בפרשה, כאשר גורמים בסביבתה ציינו כי כלל האפשרויות נותרות פתוחות, לרבות החזרת התיק לפרקליטות.

במשטרה דחו את הפרסום ומסרו כי מדובר בדברים שאינם מבוססים. לפי תגובת המשטרה, סגן ראש אח"מ לא היה חלק מצוות החקירה, לא נחשף לחומריה ואף לא השתתף בדיונים בנושא, ולכן ייחוס האמירות לו מעורר תמיהה. עוד נמסר כי לא ברור איזה אינטרס עומד מאחורי הפרסום.

במקביל, בסביבת היועצת המשפטית למשרד המשפטים טענו כי המשטרה לא העבירה אליהם מידע מספק על החקירה עצמה, ולכן בשלב זה לא ניתן לגבש עמדה מקצועית מלאה. קוטיק עצמה דרשה לקבל סיכום מסודר של השתלשלות האירועים כדי להכריע בשאלת ניגוד העניינים ומי הגורם שיטפל בתיק מבחינה תביעתית.

לצד זאת, ראש אגף החקירות והמודיעין במשטרה הציג לקוטיק ממצאים שלפיהם לא נמצאה תשתית ראייתית נגד היועצת המשפטית לממשלה או אנשי הפרקליטות. הצגת הממצאים נועדה, בין היתר, להביא לבחינה מחודשת של חוות הדעת שניתנה בתחילת החקירה, שלפיה בהרב־מיארה מצויה בניגוד עניינים ואינה יכולה לעסוק בתיק.