סערה בבית המשפט העליון: הבוקר התקיים דיון בעתירות שהוגשו נגד החלטת הממשלה להפסיק כליל את רכישת המנויים והפרסומים הממשלתיים בעיתון 'הארץ'. ההחלטה התקבלה על רקע התבטאויותיו השערורייתיות של מו"ל העיתון, עמוס שוקן, אשר קרא להטלת סנקציות וחרם על מדינת ישראל וכינה את מחבלי הנוח'בה המתועבים "לוחמי חופש".
"כתבי פלסתר נגדנו בהאג" בשל סירובה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, להגן על החלטת הממשלה בבית המשפט, נאלצה הממשלה לשכור ייצוג פרטי בדמותו של עו"ד אילן בומבך.
בפתח הדיון הטיח עו"ד בומבך ביקורת חריפה: "בית המשפט דן בשאלה האם יש חובה לתת מימון אקטיבי לעיתון שפעם אחר פעם רודף את חיילי צה"ל ואת המדינה. אותם מאמרים מוצאים את מקומם ככתבי פלסתר נגדנו באו"ם ובבית הדין בהאג". בומבך תקף גם את התנהלות היועמ"שית: "זה מביך שהיועמ"שית לא מוכנה לייצג את הממשלה ומאלצת אותה לשכור שירות פרטי, בזמן שהיא מתעלמת מחשדות חמורים להסתה וקריאה לסרבנות בתקופת מלחמה".
משפחות שכולות: "לא לממן הסתה" אל הדיון הצטרפו עשרות הורים שכולים ואזרחים המיוצגים על ידי ארגון 'בצלמו', בראשות עו"ד יהודה פואה. המשפחות ביקשו להביע את התנגדותן הנחרצת לשימוש בכספי המיסים שלהן למימון עיתון הקורא לחרם על המדינה.
עו"ד פואה אמר בתום הדיון: "הגעתי בשמם של 36 הורים שאיבדו את היקר להם מכל. הופתענו לגלות במהלך הדיון שהיועמ"שית כלל לא בדקה את הדברים ברמה העובדתית או המשפטית, והעדיפה פשוט לפסול על הסף את החלטת הממשלה. חשוב שהציבור יידע: מר שוקן מעולם לא חזר בו רשמית מקריאתו לחרם על ישראל".
במהלך הדיון התפתח ויכוח משפטי סביב חומרים שביקשו השופטים להסתמך עליהם מבלי שהוגשו לתיק, כאשר עו"ד פואה עמד על כך שאין להתייחס לראיות שלא הונחו כחוק בפני בית המשפט.
אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק
לאיזה טמטום יכול הפרוגרס שמורד בתורה להגיע?
אויבנו מחכחים ידיהם בהנאה, איך עם חכם ונבון נהיה טפש וכסיל,