בית הדין העליון של הליכוד דחה את בקשת הנהלת התנועה לכלול בתקנון הבחירות סעיף שיאפשר לבטל את הבחירות המקדימות במקרה של מצב ביטחוני חריג. בפסק הדין, שניתן הלילה (מוצאי שבת), הדגישו השופטים כי קיום פריימריז הוא הדרך המרכזית והמחייבת לבחירת מועמדי הליכוד לכנסת, ואין לפתוח פתח לביטולם מראש.
בית הדין קבע כי "דרך המלך היא בחירת מועמדי הליכוד באמצעות בחירות מקדימות על ידי כלל החברים", והוסיף כי "אין מקום לפתוח מראש ולו פתח קטן לביטול הפריימריז. אין זו דרכה של תנועת הליכוד. הליכוד איננה מפלגה של איש אחד והיא תאבד את חיותה אם תהיה כזו".
עוד נקבע כי אם מצב חירום ימנע את קיום ההצבעה בקלפיות, האפשרות הראשונה היא לדחות את מועד הבחירות בהתאם לתקנון. במקביל, קרא בית הדין להיערך מראש גם לאפשרות של הצבעה אלקטרונית, אף שחוקת הליכוד אינה מסדירה כיום מנגנון כזה. לדבריו, "אפשרות זו עדיפה בעינינו אלף מונים על הפרה רבתי של החוקה על ידי אי קיום הצבעה כלל".
בפסק הדין הודגש כי על התנועה "למצות כל אפשרות לקיום הבחירות המקדימות", שכן חוקת הליכוד מהווה חוזה מחייב בין התנועה לחבריה, ואי-קיום הפריימריז עלול להוות הפרה בוטה של הוראותיה. בית הדין הוסיף כי אם יתפתח בעתיד מצב חריג ובלתי צפוי, הוא ידון בנושא ויקבל החלטה בהתאם לנסיבות.
פסק הדין ניתן במסגרת כמה עתירות שעסקו בתקנון הבחירות המקדימות, ובהן שתי עתירות של עו"ד אביעד ויסולי, שאחת מהן עסקה בדרישה לאפשר הצבעה אלקטרונית באמצעות מחשבים אישיים או טלפונים ניידים. בית הדין ציין כי הצעה מפורטת בנושא הוגשה לוועדת החוקה אך לא הועלתה להצבעה, וחזר על עמדתו כי ראוי לבחון את המהלך ברצינות, בין היתר בשל הפוטנציאל להגדלת שיעור ההצבעה ולהפחתת העלויות לתנועה.
עו"ד אביעד ויסולי מסר בעקבות פסק הדין: "בית הדין העליון של הליכוד הציב חומה ברורה בפני כל ניסיון לבטל את הפריימריז ולהעביר את בחירת מועמדי הליכוד לוועדה מסדרת או לקבוצה מצומצמת של בעלי תפקידים. פסק הדין קובע כי הליכוד איננו מפלגה של איש אחד, וכי החובה לקיים את הבחירות המקדימות גוברת גם בעת חירום. על הנהלת הליכוד לפעול כבר עתה להכנת מערכת הצבעה אלקטרונית מאובטחת, שתאפשר לכל חברי התנועה לממש את זכותם לבחור ולהיבחר גם בנסיבות ביטחוניות מורכבות."
