זוכרים את קמפיין הבחירות של איתמר בן גביר? זוכרים את הכרזתו כי רצונו "להעיף מפה את תומכי הטרור המכהנים בכנסת ובכללם אחמד טיבי, איימן עודה ועופר כסיף"?
קצת בעיה להבטיח דבר כזה בבחירות. פשוט כי אפשר לקיים את ההבטחה הזו (ואולי זה לא כזה בעיה…) אין דרך דמוקרטית לשלוח מהמדינה אזרח, בטח לא ח"כ ע"פ עילה כלשהי ע"י חוק.
האמת שאף אחד לא באמת ציפה שהוא יעשה את זה. אבל משהו דומה בן גביר כן דרש בהסכמים הקואליציונים.
הוא דרש לבטל את הסעיף האוסר לחברי כנסת המסיתים לגזענות להיבחר לכנסת. או במילים אחרות: לאפשר לחברי הימין הקיצוני כדוגמת בנצי גופשטיין וברוך מרזל להתמודד לכנסת.
בליכוד בתחילה זרמו עם הרעיון ואז נבעתו לשמע עיתונאים המפחידים מהשלכות החוק וחזרו בהם צעד אחורנית בטענה מעניינת: סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת לא מנע התמודדות לכנסת של תומכי טרור וגזענים. לכך נתניהו מתכוון לבטל את הסעיף ובמקביל להביא חוק חדש למלחמה בגזענות ובטרור שיבטיח אכיפה שיוויונית ואפקטיבית ליהודים וערביים כאחד. אבל 'עוצמה' לא ויתרו.
הם הרי סגרו על החוק וכיצד כך הוא מתבטל. בכעס פרסמו תגובה: רגילים שסיכום זה סיכום ומילה זו מילה. החוק החדש שהליכוד עדכן עליו – לא הובא לידיעתנו, פתוחים לשמוע איך נסלק מהכנסת את טיבי עודה ועופר כסיף.
מהי 'הסתה לגזענות' ומהי תמיכה בטרור, קשה לשפוט. אך חפירה קטנה בארכיון מוליכה אותנו לא הרחק עד לפעם האחרונה בה סערו על 'תמיכה בטרור' בכנסת ישראל.
היה זה אחרי שחברת הכנסת מבל"ד, חנין זועבי עוררה סערה ציבורית אדירה לאחר תמיכתה המובהקת בארגוני טרור ובמחבלים.
המדינה רעשה, הכנסת רעשה ואפילו התקשורת נאלצה לרעוש מעט.
אך טבעי היה שחוק ההדחה המיועד להדחתה של זועבי מהכנסת יעבור מהרה.
החוק כמעט עבר, ומי הפציע על מנת למנוע ממנו לעבור?
ניחשתם לא נכון! חה"כ בצלאל סמוטריץ'!
סמוטריץ' טען אז שהחוק איננו דמוקרטי ולכן התנגד לחקיקתו.
זאת לא הייתה הפעם היחידה בה הוא מתנגד לחוקים כאלה. היה זה כשיו"ר הליכוד דאז, דוד ביטן הציע חוק לשלילת הזכויות של יו"ר ארגון 'בצלם' לאחר שזה האחרון פעל נגד ישראל בזירה הבין לאומית, סמוטריץ'.
סמוטריץ' טען שוב שזה לא דמוקרטי.
כך גם בפסילת בל"ד אך לא מכבר, במערכת הבחירות האחרונה.
מסתבר שאנשי ימין כמו סמוטריץ' ובן גביר לא תמיד מוותרים בקלות על הדמוקרטיה.
עם היותם לוחמים קיצוניים נגד טרור ואלימות, במקרים מסויימים בחרו לשמור על חופש הביטוי והזכויות הדמוקרטיות, גם כשאלה מגיעים למקרים קיצוניים. תמיד מטעמים אידאולגיים, או לעיתים פולטיים?
תשפטו אתם.
כוחה של דמוקרטיה.





















פשוט כי בג"ץ ישתמש בחוקים רק נגד הימין כמו תמיד ואת זה הם רוצים לתקן עכשיו
מה הקושיא? שמעת פעם על מפלגת בג"ץ? היא מפלגה עם מצע ודעות, שאף פעם לא בצד הימני, גם מה שפסקו על חאן אל אחמר זה רק בגלל שזה דופק את מדינת ישראל מבחינה ימנית…