החוק להחלשת עולם התורה התפרסם, הנציגים החרדים יצביעו כהוראת רבותיהם, נהריה נהריה ופשטיה.
הסוגיה הזו כבר קורעת את המגזר החרדי מבפנים, וימשיך ללוות אותנו המון שנים, אולם אסור בשום אופן שזה יגרר לפסים אלימים. להתווכח כמו בני תורה ולא כמו חיות.
להבנתי הענייה גם אם יגמישו את הגדרת החרדיות, והשפעה בוועדת החריגים תגיע למקסימום, זה לא יעבוד, תודה לה' אין חמישים אחוז חרדים נושרים או במצב טרום נשירה, גם 25 אחוז אין, הרבה פחות, חסדי השם, אז מי ימלא את היעדים הללו ??
אז כל מה שיצא מהחוק הזה החא הסכמה חרדית היסטורית לסנקציות וגיוס, שיחליש אותנו בוויכוח הכה מהותי מי הם מחזיקי עם ישראל. ואיך אומרים, בסוף, גם נאכל את הדגים, גם נחטוף את המלקות, וגם נגורש מהעיירה . חוק הרסני ומסוכן שיהיה בכייה לדורי דורות אם יעבור בתמיכה חרדית.
נכון האלטרנטיבה נראה יותר גרוע ואין באופק פתרון אחר. אולי דרישה עיקשת להתחלק לשתי אוטונומיות כפי שנכתב במאמר אחר. זה הטיעון הפובליציסטי הטוב ביותר.
.
החוק הזה לא פותר את גזירת הגיוס בכלל, אלא כאמור יסבך אותנו גם עכשיו וגם היסטורית . אולם לטווח הארוך התנגדות לחוק כן תשרת אותנו. שאנחנו לא מרימים ידיים. עם הנצח לא מפחד מדרך ארוכה.
את ישיבת וולוז'ין סגרו בשביל ההיסטוריה ! שלא יאמרו שהתירו לימודי חול בישיבה קדושה. גם אם סגרו את אם הישיבות. זה מבט רחב לטווח ארוך . וזה אכן תקע מסמרות לדורות במאבק בשילוב לימודי חול בישיבות. כמה רחוק ראו עיני העדה אז.
בו ננתח קצת את פרטי החוק:
סנקציות אישיות – שבתוקף מיד, מי שלא התגייס ולא קיבל דחייה/פטור: שלילת רישיון נהיגה עד גיל 23. איסור יציאה מהארץ עד גיל 23 (בכפוף לוועדת חריגים). שלילת מלגות סטודנטים.
אגב, על הסנקציות האלה הרבנים ישושו שיכנס לתוקף ! לא יצטרכו להילחם גם באקדמיה. לא יבקשו לגייס את הבחורים כי רוצים שיהיו סנקציות..
וכן, שלילת נקודות זיכוי במס הכנסה. מניעת קבלה למשרות ייצוג הולם בשירות המדינה. גם זה לא רלוונטי לגילאים הצעירים.
סנקציות מוסדיות – החל שנה לאחר החקיקה. אם המגזר אינו עומד ביעדים בסוף השנה הראשונה: חובת תשלום ביטוח לאומי מלא כאילו יש הכנסה מינימלית. אי־זכאות לתוכניות דיור מוזל. שלילת סבסוד למעונות. שלילת הנחות בתחבורה ציבורית.
זה אכן כואב מאוד לכיס, אבל אפשר לחיות עם זה. בגדול הסנקציות יעשו את הציבור עוד יותר עני. מה המדינה מרוויחה מזה ? ( וצריך להפסיק לשלם מס, שזה כאמור בבסיס דרישת האוטונומיה ).
יש בחוק כמה עוולות זועקות לשמיים. קשה להבין איך מבחינה דמוקרטית אפשר להעניש מגזר על מה שחלק ממנו עושה או לא. יהיה כך כלפי החילונים? הערבים? וכדומה? יש להם "יעדים ומכסות" ? לא עומד בשום סטנדרט של שוויון.
ולמה רק לימוד בישיבה שנתיים בגילאים של בין 14 ל-18 נחשבים למילוי היעדים?
ממה נפשך, אם רק מחשבים את ימי הבחרות אז הנושרים ל"ע היו חרדים, אם מסתכלים על ימי הבגרות אז בעלי התשובה שעשו צבא הם חרדים.
[ באמת אם נחשב את 2 הציבורים הללו, בעלי התשובה ולהאא"ה הנושרים, הרבה הרבה יותר חרדים היו בצבא ממה שנראה לנו ( לצד עוד רבע מיליון מתנדבים בארגוני החסד. לומדי תורה. דמוגרפיה יהודית, לדמותו של "הפרזיט החרדי" ) ]
הרי בסוף אלו עוד חיילים. ו"האימא" החרדית הזו לא יושנת בלילה לא משנה מה מצב הרוחני של הבן שלה !
גם זה שמד"א זק"א והצלה מחוץ לשירות הלאומי, זו חוצפה אדירה !
הם מצילים חיים ועושים עבודת קודש ומועילים לא פחות מרבבות רבבות חיילים ג'ובניקים !
זו שערורייה שכל מטרתה להכביד על עמידה ביעדים, ושוב פעם לא עומד בשום מבחן של שוויון . נראה כאילו ומבקשים שהחרדים יתגייסו עוד יותר מהחילונים, 50 אחוז ו90 אחוז מהם לצה"ל, זה לכאורה יותר מהחילונים .
כאמור הסנקציות בעיקר כלכליות המסיימות בגיל 26, זה יפגע אנושות בתקציב הישיבות והכוללים, אולם עיקר הכאב הוא שבאופן מהותי יש פגם הצהרתי קשה מאוד, כאילו ולומדי תורה אינם תורמים, ועוד ראויים לעונש.
ועל זה דווה ליבנו. עולם הפוך. כל הדורות ידענו שמי שמחזיק את עם ישראל, מי הם הגיבורים הרואיים להערצה – "התורמים" בלשון העם, הם אלה שהכי רוחניים הכי בתורה! .
באה המדינה הציונית הזו, שאנחנו לא חפצנו בה, ( הם השתלטו על השטח כאן והכניסו את היישוב כולו לסכנה מול הערבים, ועליהם העול להתמודד עם זה, לא אנחנו שהתנגדנו למדינה. הקונספציה היא של הרצל שמדינה תפטור את "בעיית היהודים" לא של השמאל של היום, ולא החרדים צריכים לסבול בגללה ), ומנסים להפוך את היוצרות, חילונים ובעלי עבירה שהיו תמיד הבעיה והנטל של העם היהודי, הם כביכול נחשבים "כתורמים " "כגיבורים" , ואילו נאמני היהדות הם כביכול "ראויים לעונש כמשתמטים".
החוק הזה הוא פלסטר קטן לשעה, אולם בכייה היסטורית לדורי דורות.





















כל מילה בסלע
נכון מאוד מעניין מה גרם לכם לכתוב את זה
כנראה שהכותב המלומד חושב שאת כל זה לא מבינים ר' דוב ור' משה הלל ועוד גדולי ישראל שעברו על החוק על כל פרטיו ודקדוקיו.
בושה!
יפה שאתם מצנזרים תגובות שלא תומכות באג'נדה. אבל אנסה שנית עם הכותרת שפתחתי אולי עכשיו תשאירו…
כותב המאמר המלומד מעמיד עצמו כחכם יותר ובקיא יותר מעמדתם של גדולי ישראל כמו ר' דוב ור' משה הלל ואחרים שלמדו את החוק על כל פרטיו ודקדוקיו.
בושה!
אמת ויציב
הם מחקים בתוך תוכם שנהיה חזקים ועיקבים בצדקת הדרך
אולי תגיש מועמדות למועצת – נשמע שיש פה מישהו יותר מבין…..
מה זה הזלזול הזה במנהיגי הדור???????
אנחנו מתכתבים באתר חדשות לא ברשות הרבים של יתד נאמן ת נ מהמעברות של בני ברק
ובאתר חדשות מותר לזלזל בגדולי הדור?
חס ושלום אבל כלפי האמת של הדברים וכלפי העוול שהולך לקרא הדברים חייבים להאמר לפחות כצד
יש פה בכתבה הזאת שתי נושאים,
אחד מהם הוא לגבי ההסכמה החרדית לחוק,
ולאחמ"כ הכותב המלומד עובר בכלל לדבר על חוצפת המדינה,
עצניק חוצפן
אין 50% נושרים חרדים?! איפה אתה חי! יש בודאי 50% נושרים. תראה איך המנדטים של אגודה לא גדלים עם השנים בהתאם לגידול באוכלוסיה
אפילו ברמן מבין את זה
לבלר עצניק שכותב נגד ר' דב לנדא וגדולי ישראל שתומכים בחוק זה
עד היום הנושא היה קשור לעצניק זה היה ניתן לוויכוח היום זה לא ניתן לוויכוח