פשרה בבג"ץ או הדחה במסווה: המאבק על סמכויות השר בן גביר

הדיון המרתוני בבית המשפט העליון בסוגיית הדחתו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, הסתיים הערב ללא פסק דין אך עם פתח למסלול של הידברות.

הרכב מורחב של תשעה שופטים בחר שלא להכריע באופן מיידי בעתירות הדרמטיות, ובמקום זאת הציע לצדדים לגבש מתווה עקרונות שיגדיר בבירור את גבולות הגזרה של הדרג הפוליטי בתוך עבודת המשטרה.

השופטים הבהירו כי מדובר בניסיון למנוע פסיקה תקדימית שתזעזע את המערכת הפוליטית, אך הדגישו כי אם לא יושג הסדר שיבטיח את עצמאות הדרג המקצועי, הם ייאלצו להכריע בתיק לגופו.

במהלך הדיון נחשפו פערים עמוקים בין היועצת המשפטית לממשלה לבין נציגיו של השר. גלי בהרב מיארה עמדה על דרישתה להדחה מלאה, בטענה כי השר פועל באופן שיטתי ובניגוד לחוק כדי להכפיף את המשטרה לצרכיו הפוליטיים ולהתערב במינויים ובהחלטות מבצעיות.

כחלופת ביניים, הציבה היועמ"שית תנאים מחמירים הכוללים איסור גורף על מינויי בכירים בתחומי אכיפה וחקירות, וכן מניעה של כל קשר ישיר בין השר לקצינים ללא תיווכו של המפכ"ל.

דרישה נוספת הייתה לאסור על השר להצטרף לפעילות מבצעית בשטח או להתבטא בנושא חקירות מתנהלות.

מנגד, נציגו המשפטי של השר דחה את התנאים הללו בתוקף וכינה אותם הודעת הדחה במסווה של פשרה.

במקום הצווים המשפטיים, הציע השר מתווה המבוסס על פיקוח של השופט נעם סולברג על יישום מסמך העקרונות העתידי.

לפי הצעת השר, יוקפאו מינויים רגישים מדרגת סגן ניצב ומעלה למשך שבועיים של משא ומתן, אך ללא הוצאת צווי ביניים רשמיים מצד בית המשפט.

השר הסכים כי השופט סולברג יהיה זה שיקבע האם אירעה הפרה של הנהלים, אך סירב להתחייב מראש להשלכות המשפטיות שינבעו מקביעה כזו.

מחוץ לכתלי האולם המשיך השר בן גביר בקו הלוחמני שלו ותקף את עצם קיום הדיון. הוא טען כי העותרים והייעוץ המשפטי מנסים לבצע הפיכה משפטית בחסות עתירות פוליטיות, ולנהל את המשטרה במקום הדרג שנבחר על ידי הציבור ליישם מדיניות.

מנגד, העותרים הביעו ספק רב בכוונותיו של השר להגיע להסכמות, והזכירו כי מדובר במאבק על היסודות הדמוקרטיים של שלטון החוק. כעת, העיניים נשואות לימים הקרובים שבהם יצטרכו הצדדים לעדכן האם נמצא הנוסח שיאפשר את המשך כהונת השר תחת מגבלות מוסכמות.