הפסד לפני הדיון: בג"ץ דחה את עמדת הפרקליטות; מחר הדיון בעקרונות לסגירת הכותל בעת חירום

פרקליטות המדינה מסרה את עמדתה לבג"ץ בנוגע לעתירה על סגירת הכותל המערבי בימי המלחמה. המדינה מבקשת מבית המשפט למחוק את העתירה כולה.

זמן קצר אחרי תגובת הפרקליטות, החליט בית המשפט כי הדיון יתקיים מחר במועד. הדיון יועבר בשידור חי מחר בשעה 10:00 בפלטפורמות של בית המשפט העליון.

בתגובתה הסבירה הפרקליטות, כי כיוון שהמלחמה הסתיימה בינתיים ויש הפסקת אש, אין עוד מקום לקיום דיון על סגירת הכותל המערבי בפני אלפי המתפללים. בתגובה שהוגשה לבג"ץ באיחור ולאחר המועד שקבע לכך, נטען כי אין עוד טעם לקיים דיון בעתירה, הנימוק הוא שהיא אינה אקטואלית עוד במתכנותה הנוכחית, ועל בית המשפט להורות על מחיקתה ולבטל את הדיון שנקבע למחר בנושא.

בנוגע לעתירה נוספת בנוגע למדיניות התקהלות אנשים בעת קיום הפגנות, המדינה אינה מבקשת להורות על מחיקת העתירה, אלא מבקשת דחייה של מספר ימים על מנת לגבש תשתית עובדתית מותאמת כיוון שמדובר בעתירה שהוגשה בעת מלחמה והיא אינה אקטואלית עוד.

בתגובת המדינה הובהר כי רב הכותל והמקומות הקדושים מתנגד למחיקת העתירה.

מוקדם יותר הבוקר פרסמנו את עמדת הקרן למורשת הכותל בסוגיה, בתגובת הקרן לבג"ץ נמתחה ביקורת חריפה על התנהלות פיקוד העורף בסוגיה. לטענת הקרן למורשת הכותל, ניתן היה למצוא פתרונות מיגון ראויים למאות רבות של מתפללים בו זמנית בכותל המערבי בצורה בטוחה.

אחד הפתרונות המשמעותיים, שלטענת הקרן למורשת הכותל, פיקוד העורף סירב לשקול, היא פתיחת המתחם שנחפר מתחת לרחבת התפילה ולרחבה העליונה בכותל המערבי. מדובר במתחם ענק עם תקרה בעובי תקני ויותר.

מטיעוני הקרן למורשת הכותל מצטיירת תמונה בעייתית אודות התנהלות פיקוד העורף שסירב לבדוק פתרונות נוספים מעבר למה שאנשיו הכירו.

בנוסף, פנייתנו לצה"ל בנושא, כבר בתחילת השבוע עוד טרם ההליך בבג"ץ, לא זכתה עד כה למענה כלל.

תגובת המדינה, שהוגשה גם מטעם צה"ל ופיקוד העורף חמורה. נראה שמדובר בניסיון להתחמקות מפוארת מדיון בקביעת מדיניות לנגישות למקום המקודש ביותר לעם היהודי, בנימוקים של "שינוי נסיבות" עלוב. לכל ברור שהפסקת האש היא זמנית ורעועה, וכן שמצבי חירום שונים עשויים להתקיים בעתיד. לא לחינם קבע בג"ץ דיון עקרוני בעצם היכולת להגביל את האזרחים.

ארגון "אמת ליעקב", העותר בבג"ץ 1606-04-26 (עתירת המקומות הקדושים) , הגיש היום את תגובתו לבקשת המדינה לבטל את הדיון בעתירה. הארגון קובל על כך שהמדינה מנסה לייתר את הדיון בעזרת "הפסקת אש" רגעית, תוך התעלמות מפתרונות מיגון קיימים בשטח שיכלו למנוע את פגיעת חופש הפולחן מלכתחילה.

עיקרי עמדת הארגון בתגובה לבג"ץ:

• קבילת הארגון: המיגון כבר קיים בשטח – אנו טוענים כי סגירת מתחם הכותל הייתה צעד קיצוני ומיותר. במתחם הכותל קיימים מרחבים מוגנים מובנים: החל ממנהרות הכותל הפנימיות (מעבר למנהרת קשת וילסון), ועד לכל מתחם החלל המבוטן העצום שמתחת לרחבת הכותל, העומד בתקני המיגון המחמירים ביותר. זאת בנוסף למבנים מוגנים היקפיים ולאפשרות להצבת מיגוניות כפי שהוצג בעבר על ידי הקרן למורשת הכותל.

• התנגדות ל"צילום מצב" זמני – המדינה טוענת כי פתיחת הכותל הבוקר (9.4.26) הופכת את העתירה ללא אקטואלית. אנו דוחים טענה זו: מדובר בהתחמקות מקביעת הלכה נורמטיבית. ללא הכרעה שיפוטית, הכותל ייסגר שוב בכל הסלמה עתידית תחת התירוץ של "חוסר מיגון", למרות קיומם של חללים מוגנים בשטח.

• הפסקת האש היא "משענת קנה רצוץ" – כפי שפיקוד העורף מציין, המלחמה נמשכת והנחיות ההתגוננות עשויות להשתנות תוך שעות. לא ייתכן שחופש הפולחן יהיה תלוי ב"חסדי" שקט רגעי. חובת המדינה היא להסדיר נוהל קבוע המאפשר תפילה תוך שימוש בתשתיות המוגנות הקיימות.

"המציאות שבה המדינה ממהרת לפתוח את השערים רק כשיש הפסקת אש, תוך התעלמות מכך שבמתחם הכותל קיימים מרחבים מוגנים ומבוטנים מהשורה הראשונה, היא מחדל ניהולי וערכי.

"אנו דורשים מבית המשפט העליון לקבוע הלכה סדורה: חופש דת אינו זכות שמתקיימת רק בשגרה. המדינה חייבת להכיר בתשתיות המיגון הקיימות בכותל ולחייב את השימוש בהן גם תחת אש. לא נשלים עם מצב שבו יהודים עומדים מול שערים נעולים במקום הכי קדוש להם, בשעה שפתרונות המיגון נמצאים ממש מתחת לרגליהם."