מבקר המדינה: הליכוד שילם מאות אלפי ש"ח על ייצוג יועצי נתניהו על חשבון הציבור

היום (ראשון) התפרסם דו"ח מבקר המדינה בנושא מפלגות הכנסת, בדו"ח מותח המבקר ביקורת על התנהלותה של מפלגת הליכוד בעקבות מימון הוצאות עבור ייצוג משפטי ליועציו של יו"ר המפלגה בנימין נתניהו. בין היתר מדובר בייצוגם של יונתן אוריך ועופר גולן בפרשת הטרדת עד המדינה שלמה פילבר.

בדו"ח של המבקר מתניהו אנגלמן נקבע כי במסגרת חקירתם הפלילית של עובדים, יועצים ובעלי זיקה לסיעה, מימנה המפלגה ייצוג משפטי של שימוע והליכי ערעור שונים בהיקף של 336 אלף שקלים.

המפלגה מימנה את ייצוגם של ארבעה עובדים, יועצים ובעלי זיקה, בהם כאמור אוריך וגולן, כש-96 אחוזים מהסכום שולם למשרדו של עו"ד עמית חדד, שמייצג בין היתר את נתניהו עצמו במשפטי תיקי האלפים ללא אישור של ועדה מסודרת.

המבקר אנגלמן לא קיבל את טענות המפלגה כי הפעולות שבגינן נחקרו היועצים נעשו במסגרת תפקידם הפוליטי וקבע כי מדובר בהוצאות בלתי תקינות של כספי הציבור שהופקדו בנאמנות בידי הסיעות. גם הטענה של הליכוד כי ההחלטה התקבלה על ידי מנכ"ל הסיעה ואושרה על בסיס חוות דעת של היעוץ המשפטי של הסיעה נדחתה מכיוון שחוות דעתו בנושא נכתבה בכלל כחצי שנה לאחר תחילת ההתקשרות עם עורכי הדין המייצגים.

גם מפלגת בל"ד השקיעה למעלה מ-300 אלף שקלים עבור 36 בעלי זיקה למפלגה ועבור ייצוג המפלגה. בעקבות כך החליט המבקר לשלול 100 שקלים מימון. בסוף הדו"ח דורש המבקר גיבוש נוהל בעניין מתן הגנה משפטית בסיעות, שיחייב כי החלטותיה בנושא יתקבלו בהליך סדור ומתועד על ידי ועדה תוך הגבלה מראש של עלויות הייצוג המשפטי וקביעת מנגנון השבה או השתתפות במקרים מסוימים בדומה לנוהל המקובל בקרב עובדי מדינה או בכנסת.

עוד עולה מהדו"ח של מבקר המדינה כי סיעת הליכוד ניהלה את חשבונותיה שלא לפי ההנחיות שקבע. למשל, בידי הסיעה לא היו אסמכתאות מספקות כגון הסכם, חשבונית ותיעוד מפורט בגין שירותי ייעוץ מחברה בחו"ל, שיש בהן כדי לבסס את סבירות ההוצאות שדווחו על ידה.

בנוסף, המבקר ציין גם את סך הגירעונות של המפלגות נכון למרץ 2020. לפי הדו"ח, הליכוד עם גרעון של כ- 69 מיליון שקלים, דגל התורה עם כמעט 10 מיליון שקלים והעבודה עם גירעון של 8.8 מיליון שקלים.

בנוסף, המבקר התייחס גם לפעילות המפלגות ברשת בבחירות לכנסת ה-23. מהדו"ח עולה כי נמצאו אינדיקציות לרכש של חשבונות פייסבוק וטוויטר והפעלה של חשבונות הנחזים להיות פיקטיביים. בתגובה טענו כל הסיעות והרשימות כי לא רכשו חשבונות שמקדמים את מפלגותיהם וכן טענו שלא הפעילו פרופילים שלפי פעילותם נחזים להיות פיקטיביים, תמורת תשלום.