מי ישפוט את השופטים? מוקדם יותר היום (ראשון) נחשף ב'גלובס', כי היועצת המשפטית לממשלה תקבל את התשובה בדבר הערעור האם מני מזוז יכול להתמנות ליו"ר הוועדה למינוי בכירים כפי שהיא רוצה, או שלא כפי שהיה בפסיקה של בג"ץ, תקבל את התשובה על ידי שופטת שהיא למעשה גם חברה קרובה שלה. הערב פנה בעניין חבר הכנסת שלמה קרעי מהליכוד.
בעקבות הפרסום פנה הערב חבר הכנסת מהליכוד, שלמה קרעי, במכתב זועם לנשיאת בית המשפט העליון השופטת אסתר חיות. "לכבוד נשיאת בית המשפט העליון כבוד השופטת אסתר חיות. הנדון: פסילתה של כבוד השופטת רות רונן מההרכב הדן בעתירת ארגון לביא כנגד מינויו של מני מזוז", כתב קרעי במכתב בו הוא דורש שלא השופטת הזאת תשפוט.
קרעי מציין שהסיבה לפסילה היא, "כי אחת מהשופטות בהרכב הדן בעתירה הנ"ל, השופטת רות רונן, היא חברה אישית וקרובה של היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה. אומנם, היועצת המשפטית לממשלה לא הייתה צד להליך באופן אישי, אלא ברמה המוסדית כמי שמייצגת את ראש הממשלה ואת הממשלה, אך בעניין ספציפי זה, העתירה תקפה את עמדתה המשפטית של היועמ"שית שאישרה את מינוי מזוז, וברור לכל כי יוקרתה ומעמדה המקצועי נמצאים על כף המאזניים".
"האם באמת ניתן לחלק בין צד להליך באופן אישי לבין צד להליך ברמה המוסדית בנסיבות אלו? האם שופטת מוערכת ככל שתהא, מסוגלת לנתק את עצמה לחלוטין משיקולי החברות, כאשר היא מודעת למשמעות שתינתן למילותיה והחלטותיה על כבודה של חברתה, שהיא צד להליך נוכח הוויכוח הציבורי הגדול שמתנהל? העתירה הנ"ל נמצאת בלב השיח הציבורי ועל כן חייבת להתברר ולהיראות כנקייה לחלוטין מכל שיקול זר – "והייתם נקיים מה' ומישראל". אני קורא לך, למען אמון הציבור במערכת, הנמצא גם כך בשפל חסר תקדים, להחליף את השופטת רות רונן בהרכב זה, בין אם ביוזמתה ובין אם בהוראתך, כמי שניצבת בראש המערכת", כתב לסיום.
רק אם אסתר חיות משוגעת היא לא תפסול אותה מלהיות בהרכב. אין מילה אחרת
היא לא תפסול והיא לא משוגעת.
פשוט היא חושבת שאנחנו משוגעים ולכן היא לא סופרת אותנו.
דיקטטורה משפטית!!!
ויהי בימי שפוט השופטים…
פניית בגצ ליועמשית , שיחקה לטובת האופוזיציה , נגד הלוי .
ודיי ל-ח"כ-ימא ברמיזא .
דרישת חכ קרעי והאופוזיציה להקפאת מינויי בכירים כולל השופט מזוז ל-יור וועדה למינויים , לגימיטית וראוייה לדיון ,
משפטי/ציבורי/תקשורתי .
אבל האופוזיציה , ניסחפו למפל תהומי של אנרכייה וחוסר אמת .
מזוז אוליי בעל עמדה פוליטית , אבל מתנגדי המינוי שלו לא הוכיחו פסיקה שלו על בסיס פוליטי גם לא שחיתות אישית שלו . ויש מלל ללא נימוקים .
מה עלול להיות אנרכיה משפטית והיעדר יציבות פה , ?! שבכירים וחזקים שהורשעו בתקופת מזוז כיועמש יינצלו את מומנטום העליהום על מע' המשפט ויחד עם האופזיציה יישפכו את התינוק עם המיים במקום לשפר היכן שנידרש שיפור במע' המשפט ובכל המערכות . שאגב יש בכירים מאד שהורשעו שלא מצד האופ'/ביבי .
שאוליי ?!, חלק מאותם בכירים עם עבריינים בפשיעה חמורה מחכים בצד למזוז שנלחם בעבריינות .
ובכלל לכל המערכת , שמפקירה לוחמים בפשיעה . בגללח שיקולים צרים וזמניים.
האם יש שתפ בין עבריינים מימין ומשמאל בענייני מע' משפט .!?
נידרש פה שיקול דעת ואחריות . ה ציבור ייבחן ומצפה לזה .