משפט נתניהו נמשך היום (שני), כאשר הדיון בתיק 1000 שנחשב לחמור ביותר משאר תיקי נתניהו, אוחז בשלב העדות הנגדית. עורך דינו של ראש הממשלה לשעבר, עמית חדד, שאל את העדה הדס קליין על שיחה אישית שלה עם נהגו האישי של ארנון מילצ'ן, יונתן חסון. הסנגור חשד כי העוזרת האישית של מילצ'ן וג'יימס פאקר שוחחה עם חסון על החקירה, ולכן דרש בין היתר לקבל את ההתכתבויות ביניהם.
עו"ד חדד: "אמרת שעשית בדיקה לגבי מחירי הסיגרים, אני עשיתי בדיקה אצל היבואן, כמה קופסאות בהיקה הוזמנו על ידי החנות. התשובה היא קופסה אחת". עוד אמר חדד: "מילא שאת לא זוכרת את הסיפור על התכשיט, מילא שגם יונתן לא זוכר, אבל להיזכר יחד על פרט לא נכון? על זה לא שמעתי". חדד התכוון לכך שהנהג יונתן העיד בחקירתו, שהם החליפו את התכשיט שרכשו מטעם מילצ'ן לשרה נתניהו, בקניון ממילא בירושלים, כפי שקליין תיארה.
קליין מגיבה: "תשאל את יונתן, לא אמרתי לו". חדד: "סיפרת ליונתן שהתקשרו לגבי ההחזר". קליין: "לא חושבת". חדד: "אולי החשבונית לא לגברת נתניהו". קליין: "גברת נתניהו ציירה על נייר מה היא רוצה, מספיק ודי!". חדד: "בחקירה אמרת שהגברת נתניהו אמרה מה מר נתניהו אמר על התכשיט". קליין: "לא אמרתי שזה נכון מה שהיא אמרה, יכול להיות שהיא שיקרה".
חדד תוקף את קליין: "בוודאי לא שמעת את מר נתניהו מתייחס לכך", וקליין מודה כי: "אכן לא שמעתי". מדובר בחקירתה הנגדית האחרונה של העוזרת האישית הדס קליין על ידי פרקליטו של נתניהו, עמית חדד. מחר אמורה להיחקר נגדית על ידי עורכת דינו של נוני מוזס, נוית נגב. מוזס חשוד כי סייע גם הוא לנתניהו, בתור בעלי "ידיעות אחרונות", בתמורה להטבות מצד רה"מ לשעבר.





















מישהו מבין את מהלך החקירה נגדית ולאיפה הרוח נושבת? הרי הוא הבטיח קריסה מפוארת כמו תיק 4000, זה נראה כמו שזה מסתיים בקול ענות חלושה…
אני בעיניי לא מבין מה ולמי נרכש ואם בכלל
מה יש לנו כאן בעצם?
עדות אמיתית או אחוזת קינאה ושינאה
אפשר חו"ד משפטית מקצועית בבקשה
זה ברור כשמש שהדס קליין שקרנית, לא אתפלא אם מישהו משלם לה על העדות שקר הזאת.
היא זוכרת לפרטי פרטים סכומים וכמויות ושמשהו סותר את עדותה היא עונה "לא זוכרת"
לכל אורך עדותה התגלו סתירות ואפילו יש טבלת אקסל שהיא הכינה בהוראת מילצן על כמויות המתנות ששרה קיבלה ושם רשומים כעשירית מהסכום שהיא טענה….
אבל היא כרגיל שכחה שהיא הכינה כזאת טבלה.
מי שמביט באובייקטיביות מזהה אצלה ללא ספק חוסר אובייקטיביות,
אך זה עדיין לא אומר שכל דבריה הם שקר מהתחלה ועד הסוף.
לכן המבחן האמיתי יהיה בזמן הקרוב כשייחקרו עדים נוספים הקשורים לאותם אירועים
בעיקר הנהג של מילצ'ן יונתן, ואם הבית שני קוסקס,
אם הם יאמתו את דבריה בהחלט יהיה כאן תיק, ואם הם יסתרו אותה, אזי משקל עדותה יהיה נמוך למדיי