יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה לשעבר, ישלם לעורך אתר וואלה לשעבר, אבי אלקלעי, 286 אלף שקלים, במסגרת תביעת דיבה שהגיש נגדו האחרון. בית המשפט העליון דחה היום (רביעי) את בקשת רשות ערעור שהגיש יאיר נתניהו נגד פסק הדין. את הבקשה הגיש נתניהו לעליון, לאחר שערעורו נדחה בעבר בבית המשפט המחוזי. בהחלטה כתב השופט נעם סולברג על מעשיו של נתניהו: "סוף מעשה במחשבה תחילה"
התביעה עסקה בסדרת פוסטים שהפיץ נתניהו , לפיהם אלקלעי נשתל באתר וואלה על ידי קרן וקסנר, ויחד עם אנשי פרקליטות רקם קונספירציה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. נתניהו הבן לא הגיש כתב הגנה, ואתמול בצהריים קבע הרשם הבכיר אבי כהן מבית משפט השלום בתל אביב, כי עליו לשלם לאלקלעי רבע מיליון שקלים בגין התביעה, בתוספת שכר טירחת עו"ד והוצאות משפט.
אוריאל ניזרי, עורך דינו של יאיר נתניהו מסר בתגובה על ההחלטה של העליון: "זו הפעם הראשונה בכל ההיסטוריה של המשפט בישראל שבו מתקבל פסק דין בהיעדר הגנה שאינו מבוטל, כאשר מדובר באיחור של כמה ימים בודדים בלבד. ככלל יש להורות על ניהול הליך משפטי. שכן, ללא ניהול הליך משפטי מהותי, אין הבדל בין ללכת ולרוקן חשבון בנק של אדם ולשדוד את כספו, לבין ליתן נגד אדם פסק דין ולא לאפשר לו לקבל את יומו לגופם של דברים בבית המשפט".
"אנו סבורים, כי בית המשפט שגה הן בפן הפרוצדוראלי והן בפן המהותי", הוסיף ניזרי. "עמדתנו הינה, כי במקרה זה, כלל לא ניתן לתת פסק דין נגד יאיר נתניהו בהעדר הגנה, שכן יאיר נתבע יחד ולא לחוד עם אדם נוסף, אשר כן הגיש כתב הגנה. בנוסף אין מחלוקת שיאיר נתניהו לא קיבל בעצמו את כתב התביעה, מעולם לא חתם על קבלת התביעה כאשר התביעה לכל היותר, אולי הגיעה למשרד רוה"מ, לפקיד. עד היום אין אנו יודעים מי האדם שמסר את התביעה ומי האדם שקיבל את התביעה".
"בנוסף, מעולם לא היה דבר כזה שעל 'שייר' אחד ברשת החברתית פוסקים סכומים שכאלה. מעולם לא היה כדבר הזה שתביעת לשון הרע על דבר שכזה מגיעה לכמעט חצי מליון ש"ח כולל הוצאות. נשאלת השאלה מדוע "זכה" יאיר נתניהו ליחס כל כך מיוחד ותקדימי? אנו תקווה כי בערעור הנוסף התלוי ועומד בעניין בפני בית המשפט העליון העוול יתוקן. זה איננו סוף פסוק".
