השימוש במכת”זיות בהפגנות לגיטימי? התגובות לדבריו של השר לביטחון לאומי

סוגיית השימוש במכת”זיות בהפגנות עלתה לכותרות בעקבות דבריו של השר לביטחון לאמו איתמר בן גביר אמש. בן גביר דרש מהמשטרה “אכיפה שוויונית” בהפגנות שמאל, לרבות שימוש באמצעים לפיזור הפגנות, כאשר כוונת בן גביר הברורה היא לשוויון בין הפגנות השמאל שהאכיפה בהם מועטה עד בלתי קיימת ואילו בהפגנות חרדים השימוש בכלי זה מתבצע כל העת ללא רחמים.

“המדיניות שלי זה שחופש הביטוי הוא ציפור נפשה של הדמוקרטיה וצריך לתת לכולם להפגין, לכולם, בלי יוצא מן הכלל, אבל חופש הביטוי זה לא חופש השיסוי, וחופש הביטוי זה לא הזכות להסית והזכות להרים ידיים ואני מצפה כאן שיהיה שוויון באכיפה. שלא יהיה ציבור כזה או ציבור אחר ולכל אחד יהיו תנאי הפגנה שונים ויחס אחר לגמרי. איך אמר בית המשפט העליון לא פעם? אין לך יותר חמורה, יותר קשה, מתחושת בניה ובנותיה של החברה הישראלית שמרגישים קיפוח”, אמר בן גביר.

צילום: פלאש 90

“אני רוצה שכל המפגינים ירגישו אותו דבר. אין להפעיל מכת”זית כאן ולא להפעיל מכת”זית כאן, לעצור מפגינים כאן ולא לעשות מעצרים כאן, אם המדיניות היא שמי שחוסם כביש נעצר ואני בעד זה, אז צריך לעצור את מי שחוסם כביש. אם המדיניות היא ואני בעד זה לאפשר חופש ביטוי, אז לאפשר חופש ביטוי לכולם, שיעמדו ושיצעקו ושיקראו קריאות. ואם המדיניות היא לעצור קריאות הסתה, אז צריך לעצור קריאות הסתה לכולם. אין מפגינים סוג א’ ומפגינים סוג ב'”, הוסיף לסיום.

בעקבות דבריו של בן גביר, התנועה לאיכות השלטון, שלחה פניה למפכ”ל, הקוראת להגנה על זכות המחאה של אזרחי המדינה. “בהתאם לערכי היסוד העומדים בבסיס פעילות המשטרה עליה לפעול בראש ובראשונה בכדי לאפשר ולהגן על הזכות להפגין ועל החופש למחות, וכי על המשטרה לעשות את כלל המאמצים בכדי שזכויות אלה לא תיפגענה”, לשון המכתב.

צילום: פלאש 90

ראש לשכת עו”ד, אבי חימי, פנה לראש הממשלה: “קורא לראש הממשלה שלא לאשר את השימוש במכת”זיות ולא להחמיר את הפגיעה במשטר הדמוקרטי. הנהגת יד קשה נגד מפגינים המוחים על שמירת הדמוקרטיה עצמה, מהווה אנומליה, ולא ייתכן כי נבחר ציבור, המכהן כשר, ידרוש, כך ממש, פגיעה במפגינים אשר מממשים את זכותם הדמוקרטית, רק בגלל שהם מתנגדים לדעות של אותו נבחר ציבור”, אמר.

השר לביטחון לאומי פרסם מוקדם יותר היום (שלישי) פוסט ברשתות החברתיות חשבון וטען לקמפיין שקרי שמנוהל נגדו על ידי חברי כנסת בכירים בשמאל: “המטרה שלהם לגרום לי להתנצל, לגמגם ולהצטדק – שישכחו מזה. הקמפיין הזה, רצוף שקרים מתחילתו ועד סופו, ויש לו תכלית אחת: לערער על הלגיטימיות של הממשלה שהקמנו בכלל, ועל הלגיטימיות שלי, ושל החלטותיי, כשר החבר בממשלה הזו בפרט”.

צילום: פלאש 90

“בן גביר דרש שתופעל מכת”זית רק בהפגנות השמאל – שקר”, כתב בן גביר ופרט: “מזה שנים רבות שננקטת מדיניות מפלה בין אנשי ימין וחרדים לבין אנשי שמאל בהפגנות. מפגיני ימין וחרדים היו חוסמים כבישים, הם היו נתקלים במדיניות של אפס סובלנות – מכת”זיות, פרשים, כוחות מתוגברים של יס”מ ומעצרים נרחבים. מנגד, כאשר מפגיני שמאל חסמו כבישים – לא ראינו את כל זה. ההנחיה שנתתי אמש, היא בסך הכל תיקון העוול הזה, לא תהיה מדיניות של איפה ואיפה – דין אחד לכל המפגינים”.

ד”ר אדם שנער, מומחה למשפט חוקתי מאוניברסיטת רייכמן הסביר את אופן השימוש במכת”זית: “המכתזית זה מוצא אחרון, ורק כאשר התועלת בהפעלה שלה עולה על הנזק שהיא גורמת. לכן, למשל, לא צריך להפעיל מכת”זית ברחובות שקטים, במקומות שאין בהם הפרת סדר, או במקומות שעלולים לפגוע בילדים, לתוך חנויות… זה הסטנדרט, וזה לא משנה אם ההפגנה מתבצעת בירושלים, בתל אביב או באום אל פחם, או אם זה חרדים או חילונים או ימנים או שמאלנים”.

צילום: פלאש 90

גלעד ברנע, עו”ד, מומחה למשפט ציבורי, שמייצג בעתירה נגד מינוי בן גביר לשר: “האירוע המתואר רק מראה עד כמה לא סביר המינוי של ח”כ בן גביר לשר לביטחון לאומי. עתה ‘הורדו הכפפות’ וברור כי כוונתיו ומעשיו יובילו לפגיעה אנושה בזכויות וחרויות יסוד מתוך לשכת השר הממונה על המשטרה ושירות בתי הסוהר. לכן, העתירה שמבקשת להביא לביטול המינוי דחופה ומוצדקת במיוח”ד.