ראש המוסד לשעבר, יוסי כהן, אמר היום (חמישי) לכאן רשת ב כי אם ישראל רוצה להמשיך במלחמה בעזה היא צריכה להקשיב לארצות הברית ולהמשיך בסיוע ההומינטארי לאזרחי הרצועה. "בצער רב, אני תומך בכניסת אספקה לאזרחי הרצועה, באופן שיבטיח שלא נגיע לאסון הומניטרי", אמר בריאיון לרינה מצליח ועקיבא נוביק.
"השיקול הכללי הגבוה מלמעלה הוא שצריך להרוויח זמן בין-לאומי. אם אנחנו רוצים להמשיך להילחם, אנחנו חייבים להקשיב לארה"ב, שלוחצת כדרכה שנוודא שאנחנו לא מתקרבים לאסון הומניטרי. אלה צעדי מנע". עם זאת הוא סייג: "זה לא צריך להיות סיוע ללא גבול. צריך להתנות את זה. הרצועה כולה הביאה את האסון על עצמה".
לדברי מי שכיהן כראש המוסד עד לפני שנתיים, "רצועת עזה הכינה את עצמה באופן יוצא דופן בעשורים האחרונים למלחמה הזאת בדיוק. לטרוריסטים יש עליונות על צה"ל ברצועה. יש לי תחושה שהמנהרות הן הרבה יותר ממטרו של מאות ספורות של קילומטרים, אלא עיר תחתית, עם בונקרים עמוקים, ארוכים, עם היערכות לוגיסטית שמאפשרת חיים תת-קרקעיים גדולה משחשבנו. יש סוג של הפתעה מעוצמת העיר התת-קרקעית הזו. אנחנו נלחמים למעלה והם שוהים למטה".
על התפקיד שנטל בשנים שקדמו למתקפת חמאס אמר כהן: "הייתי ראש המוסד והמל"ל. שנים אמרתי שהעברת כסף לרצועה היא טעות. זאת הייתה הקונספציה של המדיניות הממשלתית שביצעתי על פי ההוראות הממשלה. לו היה צריך להביע היום את עמדתי – הייתי אומר שצריך התנתקות מוחלטת מרצועת עזה. הייתי מצפה לחומות גבוהות, טובות יותר, שיגנו עלינו טוב יותר".
כהן הדגיש כי כעת אין לעצור את הלחימה ברצועה, שכן "אם לא נמשיך את המאמץ המלחמתי שמתפתח בעזה, לא נגיע לעסקת חטופים כזו או אחרת".
על גורלה של רצועת עזה ביום שאחרי המלחמה, דבר שלפי כמה פרסומים ראש הממשלה נתניהו מסרב לדון בו, אמר כהן כי "צריך לעסוק בזה ולהגיד מה אנחנו רוצה שיקרה אחר כך. אנחנו צריכים לבנות משהו שלא מדינת ישראל אחריות מלאה". הוא לא מציע לקחת אחריות על רצועת עזה, "אוכלוסייה של יותר משני מיליון אנשים, רעבה, מובטלת, חולה, פצועה ונבערת בחלקה".
ראש המוסד לשעבר הציג את חזונו לפיו, "אנחנו צריכים לבנות סוג של קואליציה בין-ערבית ואח"כ יותר רחבה, בין-לאומית, שייקחו אחריות, כמו שלקחו על מדינות פליטים אחרות ואזורי מלחמה. לא האו"ם. זו לא פנטזיה. אחרת נמצא עצמנו אחראיים בלעדיים על רצועת עזה. לא רצוי שארגון חלש לבדו יקבל אחריות על הרצועה".
"יש מדינות שצריך לגייסן למהלך הזה, שרואות אחריות מסוימת בדבר הזה", המשיך כהן. "אם אנחנו רוצים להקשיב למדינות שקוראות לנו להימנע מאסון הומניטרי – בואו נשב בחדר אחד עם ארה"ב, יפן, הודו, סין, האמירויות, מצרים, סעודיה ועוד ונגיד להן – חברים יקרים, אנחנו מודיעים שאנחנו הולכים להתנתק מהטריטוריה הזו, והפעם ברצינות. תוך כדי שימת כוכבית שתהיה לנו זכות להיכנס ולהיפרע מטרוריסטים אם נדע שפעילות כזאת ממשיכה להתקיים".
על הגזרה הצפונית אמר כי צריך להמשיך לתת הזדמנות להסדר מדיני ולהימנע מפתיחת חזית שנייה, כשחיזבאללה ערוך ומוכן למלחמה. אם זאת, הוא ציין כי המצב כעת הוא כבר מלחמה. "אומנם לא הכרזנו מלחמה על חיזבאללה והוא לא עלינו, אבל זו סוג של מלחמת התשה פוגענית". אלא שלדבריו, "אנחנו צריכים לתת הזדמנות מול הזירה הלבנונית להסדר מדינית בעת הנוכחית, ולו כדי להימנע מפתיחת חזית שנייה במקביל. לא שאני חושב שצה"ל לא יכול לטפל בשתי הזירות האלה גם יחד. אנחנו ערוכים לזה, הדבר הזה תורגל. אבל אני כרגע נגד. כרגע לא הייתי עושה משהו בצפון. אני לא אחראי על מי יכול לחזור לביתו בצפון ומי לא. הייתי מציע להקשיב להוראות פיקוד העורף. אנחנו לוקחים זהירות יתר, אבל היא לא מוגזמת".
כהן מציע "הפתעה". הוא הסביר: "ברגע שאתה מפתיע, ידך על העליונה. ראינו את זה לצערנו הרב באותה שבת שחורה. אותה פרקטיקה אני מציע מבחינתנו לגבול הצפון. כשחיזבאללה ערוך, דרוך ומחכה לכוחותינו שמא ניכנס ללבנון, הכרעת המערכה שם עלולה להיות כואבת יותר מאשר מהלך יזום, התקפי ומתוחכם מול חיזבאללה כשיירגעו הרוחות".
ראש המוסד לשעבר הביע תמיכה בחיסולים ממוקדים של מנהיגים בכירים בארגוני הטרור או יכולות שלהם. הוא ציין כי ראשי חמאס נעים בחופשיות ומיקומם ידוע, אלא שזו החלטת מדיניות, שכן היכולת המבצעית קיימת. "גם בלי הנחייה פומבית, הייתי שמח לראות את זה. כמעט שש שנים עמדתי בראש הארגון ולא הייתי צריך שום הנחייה פומבית להיפרע ממאן דהוא על פי פרסום זר או להוריד יכולת או מתקן שמסכנים לדעתנו את ביטחונה העתידי של מדינת ישראל. כך פעלתי".
למרות זאת, אמר כהן: "כרגע לא הייתי מציע לחסל או לעשות מבצעים חשאיים על אדמת קטר, בהיותה המתווכת הפרקטית היחידה כמעט שיכולה אולי עוד להביא לעסקת חטופים. הייתי מצפה שנלחץ על קטר ונדבר איתה".
בנימה אישית אמר כהן: "לא החלטתי עדיין אם להיכנס לפוליטיקה. אני רוצה למצוא עצמי בהנהגה אזרחית, עוד לא החלטתי אם פוליטית". בכל זאת, הוא אמר כי הוא מעריך את "בולעי הצפרדעים" כדי לאפשר את קבינט המלחמה.
כמה שטויות במאמר אחד.
לא צריך להיות בקיא בביטחון בכדי להבין שראש המוסד (השמאלני!!!!!!!!!!) שבוי בקונספציה שגויה הרבה יותר מאשר נתניהו.
אי אפשר לעזוב את הרצועה ולצפות להשאיר 'כוכבית' שירשו לך אדוני הארץ להיכנס מתתי שאתה רוצה. אלו חלומות באספמיא.
אי אפשר 'להתנתק' בצורה מוחלטת מהרצועה, כי אף אחד לא רוצה לקחת את האחריות על הרצועה, ותמיד יגלגלו את האחריות בחזרה עליך!
כלומר מבלבל במוח
עוד משהו בנוסף. הוא מתאר כאן כאילו הוא 'הוכרח' להעביר את הכסף הקטארי לרצועת עזה וזה היה נגד דעתו. על כך יש לשאול כמה שאלות. 1. למה הוא לא השמיע אז את דעתו המקצועית נגד העברת הכסף? 2. בויקיפדיה יש ציטוט שלו שבו הוא אומר שלגמרי היה בעד הכסף, כלומר גם הוא היה שבוי באותה קונספציה. 3. אולי עתה הוא מנסה להתנער מהקונספציה בכדי להתנער מאחריות על המחדל?
יש כהן אחר, שלמעשה למד איתו באותו בית ספר (אור עציון) באותה שכבה, שגם נהיה ראש מערך בטחוני – יוסי כהן ראש השב"כ לשעבר. אולי כדאי שיתייעץ איתו…
עוד שמאלן – שיהיה מחליף של יאיר לפיד.
ברור ששבוי בקונספציה שאפשר להתנתק מעזה. אם לא נהיה שם – הטרור ישוב ויתעצם.