הפובלציסט טוען: מדוע מסתירים את הכשל הגדול ביותר של הרמטכ"ל?

הפובלציסט ארז תדמור כותב כי ‏רון בן ישי מציג היום בידיעות אחרונות את רשימת הכשלים עליהם לוקח הרצי הלוי אחריות: ‏- חוסר ההפעלה של אמ"ן בלילה; ‏- ההחלטה שלא לעבות את הכוחות; ‏- הקונספציה שחמאס מורתע.

לדברי ארז תדמור, ‏גם הפעם הכשל החמור ביותר נפקד מהדיון: ‏מידור ראש הממשלה ושר הביטחון מהררים של מידע מודיעיני שאפילו לשיטת הלוי ורונן בר הצביע על סיכון לכיבוש יישוב או שניים.

הכשל הזה הוא לא תוצאה של שיקול דעת לקוי ברמה בלתי מתקבלת על הדעת כמו אי ההפעלה של אמ"ן, או ההחלטה שלא לעבות כוחות ולהעלות כוננות. ‏במדינה מתוקנת מידור הממשלה בלילה שלפני המתקפה היה נחקר פלילית.

‏אבל כבר 8 חודשים שמלבד הכתבות שחשפו את העובדות עצמן ביחס למידור הממשלה, כל הדיונים וכל העוסקים בנושא המחדל מקפידים לנסות להעלים ולהשכיח מאזרחי ישראל את ההחלטה החמורה ביותר של הרצי הלוי ורונן בר.

ארז תדמור מציין כי פאנל אחרי פאנל וטור אחרי טור בנושא מציינים את הכשלים, אך מתעלמים בשיטתיות מההחלטה למדר את הממשלה – החלטה שבמהותה היא הפיכה צבאית מוגבלת.

‏ראשי מערכת הביטחון אמנם לא תפסו את השלטון, אבל הם התעלמו מהממשלה, מידרו אותה ממידע שחובתם להביא לידיעתה והפכו אותה ללא רלוונטית בסוגיה ביטחונית דרמטית. החלטה אנטי-דמוקרטית ופושעת שהובילה לאסון החמור בתולדות המדינה.

‏היום, הודות לכתבה של רון בן ישי לאחר שהתלווה אל הרמטכ"ל הרצי הלוי ברצועה, אנו מבינים שזהו גם הקו של הלוי עצמו. ‏הלוי כביכול לוקח אחריות על טעויות חמורות, על 2 כשלים כאילו טקטיים ועל כשל תפיסתי שהוא יודע שכולם (כולל הדרג המדיני ונתניהו) שותפים לו. על הכשלים האמיתיים ועל הקונספציות הצבאיות הכושלות הוא לא מדבר בכלל.

אבל גם לקיחת האחריות הפיקטיבית של הלוי נועדה לטייח ולהלבין את הכשל החמור באמת שלו, כשל שבמדינה מתוקנת יתכן והיה שולח אותו אל מאחורי סורג ובריח. ‏ועוד דבר: אם הרמטכ"ל הלוי לא לוקח אחריות על ההחלטה למדר את הממשלה, האם אנו אמורים להבין מכך שגם כעת הלוי סבור שאין בכך כל בעיה? האם בפעם הבאה שיתקבל מידע מודיעיני דומה בחומרתו הלוי עדיין סבור שבסמכותו למדר את הממשלה?