הממשלה מתכנסת הבוקר לדיון בדבר הדחתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה בעקבות טענות להתנהלות לא ראויה מצידה במסגרת תפקידה ואי ייצוג של עמדות הממשלה בפני בג"ץ במקרים רבים. בקואליציה טוענים כי בהרב מיארה מייצגת את האופוזיציה שמינתה אותה ולא את הממשלה.
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה החליטה שלא להתייצב לדיון בעניינה אליו זומנה ובמקום זאת שלחה לשרים מכתב חריף בדומה לרונן בר ראש השב"כ.
בפתח מכתבה החריף טוענת היועמ"שית כי "סיום כהונת היועצת המשפטית לממשלה הוא צעד חריג ביותר. קידומו חייב להיעשות בהליך סדור המהווה ערובה לשמירה על עצמאות הייעוץ המשפטי לממשלה, כפי שנקבע בהחלטות ממשלה, על בסיס דוח ועדת שמגר. הדיון ההצהרתי המתוכנן אינו חלק מההליך הסדור, אין לו תוקף משפטי והוא עוקף את הכללים שנקבעו".
בהמשך מכתבה עוברת גלי בהרב מיאהר לתקוף בחריפות את הממשלה ואומרת כי "הצעת ההחלטה הנוכחית הופכת את היוצרות. מקרים שבהם הממשלה ביקשה לפעול באופן לא חוקי, גם תוך פגיעה בציבור, מוצגים כ"חילוקי דעות" המהווים עילת פיטורים, והיעד ברור: הפיכת מוסד היועצת המשפטית לממשלה לכזה הנדרש להחריש מול פעולות לא חוקיות, או אף לתת להן יד, אחרת תיווצר עילה לסיום הכהונה".
עוד כתבה בהרב מיארה: "בשלב זה אעמוד על נקודות מקדמיות בלבד: האחת, הצעת ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית שגויה וחסרה; השנייה, ביסוד ההצעה תפישה מוטעית באשר לתפקיד הייעוץ המשפטי לממשלה. כפי שאבהיר, לא רק שהדיון בממשלה עוקף את כללי סיום הכהונה, אלא שגם מדובר בניסיון לשבש את יכולתנו למלא את תפקידנו".
היועמ"שית מתייחסת גם למקרים בהם היא מודה כי פעלה בניגוד לעמדת הממשלה וטוענת כי "המקרים בהם הייעוץ המשפטי הצביע על כך שלא ניתן מבחינה משפטית לקדם את רצון הממשלה הם ספורים ובגדר חריג, ומכאן לתפישה המוטעית שבבסיס הצעת ההחלטה".
לדברי בהרב מיארה: "תפקיד הייעוץ המשפטי לממשלה הוא לסייע לממשלה להגשים את מדיניותה תוך הקפדה על החוק. מקום בו הייעוץ המשפטי מציג בפני הממשלה את גבולות הדין הוא ממלא את תפקידו, ולא ניתן לטעון כי מדובר בחילוקי דעות המהווים עילת סיום כהונה. גם אם הדבר אינו לרוחה של הממשלה, זוהי חובתו המקצועית של הייעוץ המשפטי לעמוד על חוקיות פעולותיה".
לדבריה: "הצעת ההחלטה מציגה אירועים שבהם הייעוץ המשפטי שיקף לממשלה את גבולות הדין כעילה להפסקת כהונה. זאת, הגם שברוב המכריע של מקרים אלו בית המשפט מצא כי יש מקום להתערבות שיפוטית בעמדת הממשלה".
עוד טוענת היועמ"שית כי "לפי הצעת ההחלטה, יועץ משפטי לממשלה שיקפיד על גבולות הדין ייחשב למי שאינו משתף פעולה עם השלטון וניתן לפטרו. למעשה, הצעת ההחלטה מבקשת להפוך את הממשלה לפרשנית הדין וקובעת החוק וגבולותיו עבור עצמה. בג"ץ דחה תפיסה זו אך לאחרונה, פה אחד, בהרכב מורחב".
"יש להבין את המהלך כמו שהוא – לא אמון מבקשת ההצעה לקדם אלא נאמנות לדרג הפוליטי", כותבת היועמ"שית במכתבה החריג.
היא מאשימה את הממשלה כי "לא משילות, אלא כוח שלטוני ללא גבולות, כחלק ממהלך רחב יותר להחלשת הרשות השופטת והרתעת הדרגים המקצועיים כולם".
לדבריה: "הממשלה מבקשת להיות מעל החוק, ולפעול ללא בקרה ואיזונים, גם בתקופות רגישות ביותר שעת חירום, מחאות נגד השלטון ותקופת בחירות".
בסיום מכתבה כותבת בהרב מיארה כי "לא התבקשתי מראש להתייחס בישיבת הממשלה לדברים. התייחסות מפורטת לטענות שהועלו בהצעת ההחלטה, לתקינות המהלך, לעיתויו, לשיקולים הזרים הכרוכים בו ולהשפעתו על הליכים פליליים תימסר במסגרת המתאימה. קרי, הליך סיום כהונה, אם יוחלט על קיומו כסדרו, בהתאם לכללים, ועל פי שלביו. אנו בייעוץ המשפטי לממשלה נמשיך לבצע את תפקידנו ללא מורא נסייע לממשלה לקדם את מדיניותה בגבולות הדין".
בערב שבת פרסמנו את מסמך הטענות כנגד בהרב מיארה שהעביר שר המשפטים יריב לוין לשרים לקראת ישיבת הממשלה הבוקר, במסמך פירט את התנהלותה הלעומתית לממשלה לכל אורך כהונתה. במסמך בן 83 עמודים פרס שר המשפטים את תמצית טענותיו. בפנייה לשרים נכתב כי "מוצע לממשלה להביע אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה עו”ד גלי בהרב-מיארה, נוכח התנהלותה הבלתי הולמת, ונוכח קיומם של חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה לבין היועצת, היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל".
מכתבה המלא של העיומ"שית הבוקר לממשלה:
חחח גם שדנים על פיטוריה היא לא בניגוד עיניינים?!
חרוזים – מי ארה [ "לכה ארה לי יעקב ולכה זעמה ישראל" .] טייארה [עפיפון] ניאגרה
לא רק הממשלה גם היועמ"ש וגם בית המשפט אינם מעל לחוק