על רקע החקירות בפרשיית 'קטרגייט', בה חשודים יועצי נתניהו ואנשי עסקים נוספים בקידום ענייניהם של קטאר במדינה תמורת הטבות, פורסמה כעת חוות דעת משפטית מ2024 של עורך דין גלעד שר, בו הוא מצהיר שאין מניעה משפטית לקדם את קטאר בישראל כי היא "אינה מדינת אויב".
על פי מה שפורסם ברשת i24 news, איש העסקים ג׳יי פוטליק שמואשם כעת במעורבות בפרשייה, פנה לעורך הדין הבכיר וקיבל ממנו חוות דעת משפטית כתובה, הקובעת שמותר לו לפעול כדי לקדם תיווך קטארי של עסקת החטופים כדי להשפיע על מקבלי ההחלטות בישראל, על עיתונאים ועל הציבור והרשתות החברתיות, ואף להביא לצורך כך אישים ישראלים לקטאר.
בחוות הדעת הסביר שר כי אין מניעה לעשות זאת, מכיוון שקטאר איננה מדינת אויב על פי הדין הישראלי.
חשוב לציין כי אותו גלעד שר פנה מאוחר יותר ליועמ״שית בדרישה למנוע את פיטורי ראש השב״כ על רקע חקירת קטארגייט, ובהמשך עתר לבג״ץ נגד פיטורי ראש השב״כ על ניגוד העניינים על רקע קטארגייט. בפנייתו ליועמ״שית ובעתירה לבג״ץ גשר לא נתן גיליוי נאות, שהוא זה שנתן את חוות הדעת הכתובה לפעולותיו של פוטליק, שנמצאות כעת תחת חקירת השב״כ.
תגובתו של עו״ד גלעד שר לעניין: ״אני לא מתייחס״.
מה הקשר בין הכתבה לכותרת
פתאום כשביבי וחבריו בוגדים במדינה עם קטאר איזה עורך דין מחליט שקטאר מממנת חמאס לא מדינת אויב אז למה מתחילת המלחמה אומרים בכל מקום ושוטפים לנו המוח שקטאר היא מדינת טרור, מדינת אויב, מממנת חמאס, שונאת ישראל. מדהים איך דברים משתנים כשביבי וחבריו מתסתבכים והתקשורת ישר רצה לשנות את הדעה של האזרחים
זה עובד לשני הכיוונים שביבי תקף את קטאר בתחילת המלחמה התקשורת נזעקת להגן עליהם בטענה שהם עוזרים לנו עם החטופים והיא לא מדינת אויב
הים הכל מתהפך השמאל קטאר היא מדינת אויב
הימין קטאר היא לא מדינת אויב
קטאר היא אולי מדינת אויב במציאות.
בהגדרה החוקית היא לא מדינת אויב כדי להאשים מישהו בפלילים היא חייבת להיות בהגדרה של מדינת אויב