בג”ץ דחה את העתירה בפרשת שדה תימן, אך מתח ביקורת חריגה על היועמ”שית

בג”ץ פרסם הבוקר (שני) את פסק דינו בעתירה שהגישה עמותת “בחרנו בחיים – משפחות שכולות ונפגעי פעולות האיבה”, נגד היועצת המשפטית לממשלה, הפרקליטות, צה״ל וממשלת ישראל, בפרשת שדה תימן וכוח 100.

העתירה, שהוגשה באוגוסט 2024, ביקשה להורות על פתיחת חקירה פלילית־ביטחונית עצמאית בנוגע להדלפת הקלטת בפרשה. השופטים נעם סולברג, יעל וילנר וחאלד כבוב דחו את העתירה, אולם לצד הדחייה מתחו ביקורת חריגה על התנהלות המדינה והיועצת המשפטית לממשלה, והטילו הוצאות משפט בסך 25 אלף שקלים על המשיבים.

בפסק הדין ציינו השופטים כי העתירה התייתרה לנוכח ההתפתחויות שחלו מאז הגשתה, ובהן החשיפה כי הפצ”רית לשעבר, יפעת תומר ירושלמי, היא שעמדה מאחורי ההדלפה. עם זאת, הודגש כי אופן התנהלות ההליך מצדיק פסיקת הוצאות לחובת המדינה.

השופטים הגדירו את הפרשה כ”חריגה וחסרת תקדים”, וציינו כי מדובר ב”פרשה קשה ומעיקה”. בפסק הדין נמתחה ביקורת ישירה על תצהירי המדינה, ובפרט על תצהירי גלי בהרב-מיארה, שבהם נטען לאורך זמן כי לא נמצאה כל אינדיקציה למקור ההדלפה וכי החקירה תישאר בידי הפרקליטות הצבאית ומצ”ח.

בית המשפט תהה במפורש על אמינות התצהירים, וקבע: “אם לא נוכל לשים מבטחנו בתצהירים המוגשים לנו מטעם המדינה בבג”ץ – אנה אנו באים”.

לצד דחיית העתירה, השופטים הבהירו כי אין בכך כדי לחסום עתירות עתידיות בנושא, וציינו כי טענות העותרים ביחס למניעת הישנות מקרים דומים שמורות להם, ככל שיתעורר בכך צורך בהמשך.

עוד קבע בג”ץ כי על המשיבים לבצע בדיקה פנימית יסודית, לפעול באחריות ולהפיק לקחים, וזאת מבלי לפגוע בהליך הפלילי המתנהל בימים אלה. בסיום פסק הדין הושתו על המשיבים הוצאות משפט בסך 25 אלף שקלים.