פרסום עיתונאי מעלה טענה שלפיה רביב גולן, עורך בחדשות 12, היה הגורם שהציע לאלי פלדשטיין לפרסם מסמך מסווג בכלי תקשורת זרים – במטרה לאפשר את פרסומו בישראל לאחר מכן.
לפי הפרסום, פלדשטיין טען בחקירתו כי פנה לגולן והעביר לו את המסמך באמצעות אפליקציית ווטסאפ. לדבריו, לאחר שנאמר לו כי פרסום מלא בישראל אינו אפשרי בשל מגבלות הצנזורה, הועלתה האפשרות לפרסום מחוץ לישראל, באופן שיאפשר שימוש בחלקים מהחומר גם בכלי תקשורת מקומיים.
עם זאת, גולן הכחיש את הטענות מכל וכל. לדבריו, לא הציע לפרסם מידע בחו״ל, ולא היה מעורב ביוזמה כזו. יצוין כי בהתכתבויות שפורסמו עד כה בין הצדדים לא הוצגה ראיה חד-משמעית לכך שההצעה אכן ניתנה על ידי גולן.
הטענה בדבר מעורבות עורך בחדשות 12 עלתה גם בדברים שאמרה עורכת דינו של יונתן אוריך, עו״ד נועה מילשטיין, בריאיון טלוויזיוני, שם טענה כי הרעיון ל“הלבנת” הפרסום באמצעות תקשורת זרה הגיע מגורם תקשורתי בכיר, לאחר שהידיעה נפסלה לפרסום בישראל.
בנוסף, בפרסומים קודמים נטען כי פלדשטיין הציג את גולן בפני איש מילואים כמי שמקושר לגורמי ביטחון, במטרה לשכנעו למסור חומר מסווג. בחדשות 12 טענו בעבר כי גולן לא היה מודע לאופן הצגתו וכי לא שיתף פעולה עם כל ניסיון לעקוף את הצנזורה.
בהחלטת בית המשפט שניתנה במסגרת דיון בהארכת מעצרם של המעורבים צוין כי התקיימה שיחת ועידה בין פלדשטיין, איש מילואים נוסף וגולן – אך לא נקבע ממצא שיפוטי ביחס לטענות בדבר יוזמת ההדלפה.
מחדשות 12 נמסר:
“מדובר בשקר. רביב גולן לא הציע לפרסם את החומר בחו״ל, ואין לכך כל תיעוד. גם בעדותו במשטרה לא נשאל על כך. תמוה שגורמים שמטילים ספק במהימנות גרסת פלדשטיין מאמצים במקרה זה טענה שאינה מגובה בראיות”.
זו פרקטיקה ידועה ומוכרת שכולם עושים, על מה הרעש הגדול?