אנונימיים נגד נתניהו: האמירה על מחסור בתחמושת – עיוות המציאות

בכירים במערכת הביטחון שהיו שותפים לדיונים עם ראש הממשלה במהלך המלחמה מותחים ביקורת חריפה על דברי ראש הממשלה בנימין נתניהו, שלפיהם מחסור בתחמושת – שנגרם, לטענתו, כתוצאה מאמברגו נשק אמריקני – הוביל לנפילת חיילי צה״ל. הדברים פורסמו הערב (רביעי) ב״מהדורה המרכזית״ של חדשות 12.

לדברי גורמי ביטחון שהיו חלק ממעגלי קבלת ההחלטות הרגישים ביותר בימים שקדמו ל־7 באוקטובר, מדובר ב״עיוות של המציאות״ – ולא רק בכל הנוגע לממשל האמריקני. אותם גורמים תיארו זעם ותסכול נוכח הדברים, שלדבריהם פוגעים הן בצה״ל והן במערכת היחסים הביטחונית עם ארצות הברית.

“תחמושת היא תמיד משאב בחסר”, אמרו. “אבל צריך לומר ביושר: לאורך שנים, בכל פעם שהוצג לראש הממשלה הצורך בבניין כוח לזרוע היבשה – פגזי טנקים, תחמושת ארטילרית ומלאים לשעת חירום – הוא זלזל בכך. הוא חזר ואמר שהמלחמות העתידיות יהיו ‘מלחמות מקלדת’, ולא ראה בכך עדיפות”.

גורמים אחרים שהיו שותפים למעגל קבלת ההחלטות בשנתיים האחרונות הדגישו כי גם אם לא זו הייתה כוונת ראש הממשלה, דבריו יוצרים נזק ממשי לצה״ל. “כבר בישיבה הראשונה של המלחמה הוצבה דירקטיבה לצמצום פגיעה בבלתי־מעורבים”, אמרו. “נתניהו ודרמר היו אלה שהעלו זאת – משיקולים ערכיים, מדיניים ובין־לאומיים לגיטימיים”.

לדבריהם, אמנם נוהלה כלכלת חימושים במהלך הלחימה, אך לא היה שלב שבו צה״ל נמנע מתקיפה מבצעית הכרחית בשל מחסור בתחמושת. “לא הייתה מלחמה שבה צה״ל נלחם עם מעטפת אש חזקה כל כך. הטענה שחיילים נפלו בגלל חוסר בתחמושת היא מניפולציה רגשית קשה – על הציבור ועל משפחות הנופלים. נתניהו ניסה לפגוע בביידן, אבל בפועל פגע בצה״ל”.

הרקע לדברים הוא האשמתו של נתניהו את ממשל ביידן באחריות למחסור בתחמושת, וכן סרטון מריאיון שקיים עם מגזין “האיקונומיסט”, שבו אמר כי צה״ל איבד לוחמים משום שלא בוצעו הפצצות שטיח – מהלך שלדבריו נמנע בהחלטתו.

מנגד, שליחי ממשל ביידן דחו את דברי ראש הממשלה. עמוס הוכשטיין מסר ל־N12 כי נתניהו “לא אומר אמת ומגלה כפיות טובה כלפי הנשיא ביידן, שהציל את ישראל ברגע הכי פגיע בהיסטוריה שלה”. גם יועצים בכירים נוספים בממשל האמריקני הדגישו כי הסיוע הביטחוני לישראל במהלך המלחמה היה חסר תקדים, וכי עוכב משלוח אחד בלבד של פצצות כבדות – כמחאה נקודתית על הפעולה ברפיח.