מחלקת החנינות במשרד המשפטים השלימה היום (רביעי) את עבודתה על חוות הדעת הנוגעת לבקשת החנינה של ראש הממשלה בנימין נתניהו. המסמך הועבר לשר המורשת עמיחי אליהו, שקיבל את הסמכות לטפל בנושא לאחר ששר המשפטים יריב לוין החליט להימנע מעיסוק בו בשל חשש לניגוד עניינים.
על פי חוות הדעת, קיימת הסתייגות מהבקשה, בעיקר משום שנתניהו אינו מודה בעבירות המיוחסות לו. במסמך מצוין כי מצב כזה יוצר קושי להחיל עליו את ההגדרה המשפטית של "עבריין" כפי שמופיעה בחוק, הגדרה שבדרך כלל מהווה בסיס להפעלת סמכות החנינה של נשיא המדינה.
במשרד המשפטים ציינו כי חוות הדעת גובשה על בסיס הנתונים שהיו זמינים למחלקת החנינות בזמן העבודה עליה. עוד הובהר כי אם גורמי התביעה, ובראשם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה, יגישו את עמדתם לפני קבלת החלטה, המסמך יעודכן כך שיכלול גם את התייחסותם במסגרת כלל השיקולים.
השר עמיחי אליהו הודיע כי בכוונתו לבחון את החומרים לעומק ולקיים התייעצויות נוספות עם משפטנים ויועצים משפטיים מגופים ממשלתיים שונים, כדי לקבל תמונת מצב משפטית רחבה יותר לפני קבלת החלטה כיצד להמשיך בהליך.
בהתייחסות שפרסם ברשתות החברתיות כתב אליהו כי מעיון ראשוני במסמכים עולה כי בניגוד לטענות שהושמעו בתקופה האחרונה, אכן מדובר בבקשת חנינה רשמית. לדבריו, משמעות הדבר היא שההליך צריך להימשך בהתאם לדין ולהגיע בסופו של דבר לבחינה של נשיא המדינה.
העברת חוות הדעת לשר אליהו התבצעה לאחר שמנהלת מחלקת החנינות דחתה בקשה לעכב את שליחתה. כעת צפוי השר לבחון את המסמכים ולהחליט האם להעביר את הבקשה לנשיא המדינה, שלו הסמכות לקבל את ההחלטה הסופית בנושא.
עם זאת, גורמים משפטיים מעריכים כי הבקשה עשויה להיתקל בקשיים משמעותיים, שכן הליך החנינה נועד בדרך כלל למקרים שבהם אדם כבר הורשע או ריצה עונש, בעוד שבמקרה הנוכחי ההליך המשפטי בעניינו של נתניהו עדיין מתנהל.
