בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ התקיים היום (שני) דיון בעתירות נגד חוק התקשורת, שבמהלכו נשמעו חילופי דברים חריפים בין השופטים לבין העותרים סביב היקף סמכותו של בית המשפט להתערב בחקיקה.
במהלך הדיון הבהיר השופט אלכס שטיין כי הדרישה להתערבות רחבה באופן יישום החוק חורגת מתפקידו של בית המשפט ופוגעת בעיקרון הפרדת הרשויות. לדבריו, תפקידו של בג"ץ הוא לבחון אם חוק עומד במבחני החוקתיות והחוקיות, ולא לנהל את עבודת המחוקק או לעצב מחדש את הוראות החוק.
שטיין הדגיש כי לבית המשפט קיימת הסמכות להכריע אם לבטל חוק או להותירו על כנו, אך לא להחליף את שיקול דעתן של הכנסת או הממשלה בניסוח החקיקה ובאופן קביעת המדיניות.
גם השופט יחיאל כשר מתח ביקורת על טיעוני העותרים, לאחר שטענו כי יש להתחשב ברקע ובאופי הממשלה במסגרת ההכרעה המשפטית. כשר תהה כיצד ניתן לקשור בין זהות הממשלה לבין התוצאה המשפטית, והביע ספק באשר לרלוונטיות של טענה זו להליך המתנהל בפני בג"ץ.





















כן ממש מעניין לשופטי בגץ.
אומרים דנו ועושים משהו אחר.
קשקשנים בגלימה
רק כך בית המישפט יוכל להחזיר שפיות לכולנו
צריך לבטל את המוסד של בגדץ האו לו שופּט אמת הוא שייך לשמאולנים הוא היצהיר שהו נגד ביבי נתנהו הו מכווי ביבי שלא יבחר מיכפט לו מי המימשלאה והחוקים שלה לאצריך להיתערב במימשלאת הימיןשיתנו א.ת החוק לאיזרחים שהם מקופחים תעזב את מימשלא.ת ישראל הימי אני יודיע שאתה שמאולני מימובהכהדרדס הוא לא שופט עיליון ל
היהפוך כושי עורו ונמר חברבורותיו???
מי שלא מצליח דרך הקלפי. מנסה דרך החונטה השולטת במדינה
השופטים מנסים לרצות את הכנסת והממשלה.
אני פונה ישירות לחבורת הליצנים בבג"ץ שום דבר לא יעזור לכם להחזיר את אמון הציבור בכם.
רק שיקיימו את זה בכל העתירות
עמית סבר שהטיעון שזו ממשלה אחרת הינו לגיטימי
הם מסוכנים, השופטים האלה
חורגים מכלסמכות חוקית.
יש לבטל את בגץ. בית משפט עליון הוא הדבר היחיד הדרוש לעניינים אזרחיים הפליליים בין אדם לחברו מול המדינה. אין לשופטים סמכות לבטל חוקים. איך אדם שמתיימר להיות שופט טוען כי יש לו סמכות לבטל חוקים? מהיכן הסמכות? רק הכנסת יכולה לחוקק לשנות או לבטל חוקים. חייבים לנקות את בית משפט עליון מהעבריינים שבתוכו
במילים אחרות:לא בשלה השעה.
אנחנו כבר שולטים מספיק, נזרוק עצם בגלגול עיניים מתחסד.