עו"ד ז'ק חן בשם שאול אלוביץ' מוסר בתגובה להודעת הפרקליטות: "מדובר במהלך תכסיסני, חסר משמעות משפטית, שנועד להשיג הישג ״"תודעתי ומוראלי" בקרב הציבור ולהשפיע בכך בעקיפין ובצורה פסולה על בית המשפט".
הוא הסביר כי "חברת יורוקום אחזקות היא חברה בפירוק. קליפה ריקה. היא לא נאשמת בתיק 4000 אשר מתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים. כזכור, נזכרה הפרקליטות, לאחר הגשת כתב האישום בתיק 4000 ובעקבות פניות עיתונאים, לזמן גם מספר חברות לשימוע בפרשה זו. ברור לכל בר דעת שלא ניתן ולא היתה כוונה לנהל משפט מקביל ונפרד נגד החברות. לא מטעמים פרקטיים ולא מטעמים מהותיים. כבר מהטעם הזה ברור שההסדר עם החברה בפירוק הוא מהלך טקטי של הפרקליטות שנועד להשפיע בצורה לא הוגנת על ההליך שמתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים".
חן מוסיף ומאשים: "גם עיתוי ההגעה להסדר מדבר בעד עצמו ומביא לאותה מסקנה. דבר ההסדר מפורסם היום ערב עדותו של עד המדינה פילבר, בעוד שבית המשפט לפירוק אישר למנהלים המיוחדים להתקשר בו כבר ביום 2/2/22 והוא נחתם ביום 16/3/22. עיתוי לא מקרי זה נועד לייצר רעשי רקע בלתי רלוונטיים ולנסות להשיג לתביעה "הישג" תודעתי ומוראלי, מקום בו היא נכשלת פעם אחר פעם בזירת בית המשפט".
"מלבד העובדה של"הודאה" של החברה בפירוק אין כל משמעות משפטית, אין לה גם כל משמעות אחרת. היטיב לתאר זאת דווקא עו"ד פנחס רובין המנהל המיוחד של החברה שחתום על הסדר הטיעון, בדבריו בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בדיון המקדמי שהתנהל בתיק בזק שהתקיים ביום 2 בפברואר 2021, שבו אמר, בין היתר: "הטעמים של הסדר מסוג זה לטעמנו לא טעמים של מהות או של עניין" וכן: "אם אכן נגיע להבנה ואם אכן ביהמ"ש לפירוק יאשר את אותו הסדר מטעמים פרקטיים של המצוקה שהסברתי לכבודו ולא מטעמים פרקטיים של ממש ושל מהות".
"הדברים מדברים בעד עצמם. זו גם הסיבה שבהסדר הטיעון דאגה המאשימה להוסיף סעיף חריג ולפיו "הצדדים ימנעו מכל הצהרה פומבית, במיישרין או ע"י מי מטעמם, שאינה מתיישבת או סותרת את ההסדר בין הצדדים ואת העובדות בהן הודתה הנאשמת במסגרת ההסדר".
לסיום הוסיף עורך הדין, "אוי לנו שככה מתנהלת המאשימה במצוקתה נוכח כשלונה מלהוכיח בבית המשפט את טענותיה בהליך סדור והוגן. מר אלוביץ' כופר באופן מוחלט בכל הטענות נגדו, וממילא לא הסמיך אף אחד להודות בדבר מכוח "פעולותיו ומחשבותיו".
