המשנה היוצא ליועץ המשפטי לממשלה רז נזרי פורש מתפקידו אחרי שלא קיבל את הג'וב המיוחל ובסדרת ראיונות שהעניק הוא תוקף גם את ראש הממשלה לשעבר נתניהו – אך גם את הפרקליטות.
בראיון לחדשות 13 אמר: "בשנה-שנתיים האחרונות הגיעו התקפות מימין על מערכת המשפט, התקפות מסוכנות שניסו להטיל דופי פוליטי בדמות תפירת תיקים. אם הייתי חושב שנתפרים תיקים, לא הייתי נשאר במערכת דקה אחת ולא הייתי מגן על המערכת".
הוא מוסיף ואומר: "תמיד קראתי לזה שיח בין סוגדי נתניהו לשונאי נתניהו. סוגדי נתניהו, מבחינתם שבכל סיטואציה ובכל תנאי ובכל הקשר, נתניהו זכאי ונרדף. מצד שני, שונאי נתניהו שמהיום הראשון בכלל לא היה צריך חקירה ולא היה צריך כתב אישום ולהכניס אותו ישר לכלא. אלה ודאי גישות פופוליסטיות, גישות מסוכנות שמקצינות את השיח בחברה ומעצימות את הביקורת כלפי מערכת אכיפת החוק ופוגעות באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. בוודאי שזה מסוכן".
"בהחלט הגענו למצבים שהיה צריך להגיד: אדוני ראש הממשלה, אי אפשר לעשות דבר כזה", אומר המשנה ליועמ"ש הפורש בהתייחס לאי מתן משקל לעמדתו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט.
עוד אמר: "אם לא מכבדים את העמדה של היועץ, זה מדרון חלקלק ומסוכן בהקשר לפגיעה אנושה בשלטון החוק ובמערכת הדמוקרטיה הישראלית. חלק מהדברים שנעשו על ידי ראש הממשלה הקודם, חלק מהדברים שנאמרו, ודאי מסוכנים ביותר. הן אמירות שקריות, מסוכנות ומסיתות כי הוא מקעקע את היסודות הבסיסיים של שלטון החוק, של דמוקרטיה, ואני אומר את זה בצורה ברורה: קמפיינים של הסתה לא צריכים להרתיע ולא ירתיעו".
על עסקת טיעון עם נתניהו שכמעט יצאה לפועל עמדתו של נזרי ברורה: "מצד אחד יש אינטרס של ההגנה שסנגורים של נתניהו שאם תהיה הרשעה ברורה המשמעות מבחינת הענישה. גם מבחינת התביעה, יש אינטרס להגיע להסדר טיעון כפי שדובר עליו. ככל שזה היה ההסדר שבו מדובר, זה היה ניהול סיכונים נכון של שני הצדדים. תהיה גם תועלת במובן הציבורי ויש גם אינטרס של המדינה. כככל, כשמדובר בעבירות של הפרת אמונים תוך כדי תפקיד, אלה עבירות שיש עמן קלון".
לנזרי גם יש ביקורת כלפי חבריו ועמיתיו בפרקליטות ובמשרד המשפטים. "המערכת שלנו משדרת כלפי חוץ שתמיד הצדק חונה על ראשנו ושכל הביקורת נגדנו היא אינטרסנטית. חלק מהביקורות קנינו ביושר", הוא מבהיר. "לחבריי המשפטנים והפרקליטים, אנחנו לא יכולים לחיות בתחושה שאנחנו תמיד צודקים. זה לא נכון. אין גוף שתמיד צודק".
כאשר נשאל אם יש קשר בין עמדותייך לתיקי נתניהו לבין העובדה שעשו לך תרגיל ולא התמנית ליועמ"ש?, ענה: "אני לא הכתובת לשאלה הזו. אני רוצה להאמין ולקוות. אני מניח ומקווה שאין קשר. לא התעסקתי בזה. האכזבה שלי היא לא העניין. לא נולדתי יועץ ואף אחד לא חייב לי את התפקיד הזה. זכותו של השר להחליט במי הוא בוחר. לא עזבתי מיד כי אני אחראי וממלכתי. לעזוב בטריקת דלת, זה לא אני".
שיח מתלהם ומקצין. העולם אינו מתחלק לסוגדי נתניהו ולשונאיו. אולי הפרקליטות. בתווך ישנם 99% מהציבור שרואים את התנהלותם הבעייתית, בלשון המעטה, של המשטרה והפרקליטות בתיקי נתניהו, ונחרדים מהפוליטיזציה והמגמתיות של הגופים שהאמורים היו להיות מופקדים על אכיפת החוק, טוהר המידות וניקיון הכפיים. אם לראש הממשלה תופרים תיקים, מה יגידו אזובי הקיר?
בס"ד, כבר מני מזוז אמר שיש סימון מטרות מראש [היינו תפירת תיקים] ווריבלין אמר "כנופיית שלטון החוק" ועוד, אז בבקשה לא להיתמם.
ב, מי שמעוניין יכול להיסתכל באתר של אבי ווייס "טלקום ניוז" ויבין מה קורה כאן.