חברת הסקרים 'דיירקט פולס', שהצליחה לחזות במדגם שביצעה את תוצאות הפריימריז של מפלגת העבודה – נכשלה בחיזוי התוצאות במפלגת הליכוד. הסוקרים, שנחשבים למדוייקים ביותר, פרסמו מאז את הניתוחים שלהם – מדוע נכשלו, ועד כמה אכן נכשלו.
הנה ההסבר שלהם, שפרסמו היום (שישי), עם ניתוח הדילים במפלגה המבקשת לחזור להיות מפלגת השלטון.
"נתחיל בשורה התחתונה: היינו קרובים בהערכת המשקל היחסי שיקבל כל מועמד מהדילים, אך טעינו בהערכת המשקל של כלל הדילים בהצבעה. אחרי הרבה סימולציות בחרנו במספר 15,000 קולות כמדד השפעת הדילים על התוצאות הסופיות. בפועל, 24 שעות אחרי ניתוח תוצאות האמת, ניתן לקבוע כי המשקל עמד על 18,000 עד 20,000 קולות. כלומר, הערכת חסר שלנו במשקל הדילים שעמדה על כ- 4,000 קולות.
אז מי המרוויחים הגדולים מהמדד הזה? אלי כהן, דוד אמסלם ויואב גלנט שקפצו מעל ראשו של אמיר אוחנה שהופיע אצלנו במקומות 1 או 2 ברוב הסקרים המוקדמים שלנו בתקופה האחרונה בקרב המצביעים החופשיים. היכולת של אוחנה להתברג בחמישייה הראשונה בפריימריז, נטו בזכות הקולות של מצביעים חופשיים, היא הישג משמעותי.
יריב לוין, המנצח הגדול של הפריימריז, נהנה גם מפופולריות גבוהה מאוד בקרב המצביעים החופשיים וגם מתמיכה מאוד רחבה בדילים.
הנוסחה המעודכנת הזו גם מסבירה את השתלבותם לבסוף של יולי אדלשטיין ודני דנון בעשירייה השנייה ולא בעשירייה השלישית כפי שחזה המדגם.
איפה עוד טעינו? מודיעין השטח שלנו פספס שני אירועים דרמטיים שהתרחשו בדילים מתחת לפני השטח ביום הבחירות עצמו: הראשון הוא דוד ביטן, שמיומנותו ואהדתו בתנועה עזרו לו כנראה להיות אחד הבודדים שזכה בסוף בתמיכת כל מארגני הדילים, כולל דילים יריבים.
דרמה נוספת התרחשה כנראה סביב רשימת חיסול משמעותית כנגד גלית דיסטל, שהוציאה אותה בזמן אמת ביום הבחירות עצמו גם מהדילים בהן היא הופיעה מוקדם יותר.
דיסטל הייתה ממוקמת במרכז העשירייה הראשונה בכל הסקרים המוקדמים שלנו בקרב המצביעים החופשיים, וגם בדגימה שערכו אנשי האלקטור שעובדים שנים רבות מול מתפקדי הליכוד. רשימת החיסול הזו גרמה כפי הנראה ל"הצרחה" ביום הבחירות בין דיסטל לרגב על מקום האישה הראשונה ברשימה".
הפתרון היחיד משיח בן דוד
תמיד תפקידם של הסוקרים הןא לחזות מציאות כוזבת ולהסביר למה טעו