גם אחרי הודעתו מוקדם יותר הערב (שני) לפיה הוא לא תומך במתווה שמקדמת הקואליציה בעניין צמצום עילת הסבירות, בפסיקה של בית המשפט העליון שפורסמה הערב בעניין עתירה שהגיש רה"מ בנימין נתניהו בדרישה לחקור הדלפות מתיקיו המשפטיים, הדלפות שלשיטתו הגיעו מצד הפרקליטות, מוכיחות כי שופט העליון נועם סולברג עדיין בעד צמצום עילת הסבירות.
בפסק דין בעתירה נגד הדלפות הפרקליטות והמשטרה בתיקי נתניהו, נכתבה ביקורת קשה של בית המשפט על תופעת ההדלפות בתיקי ראש הממשלה נתניהו. בעקבות העתירה הורתה היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, על ביצוע עבודת מטה מקיפה. בנוסף, בית המשפט פסק שהמדינה תשלם הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.
השופט סולברג רשם: "לא משוכנע שלא הייתי מורה על פתיחה בחקירה. משך הזמן שלקח לטפל בהדלפות הפך את החקירה לקשה עד בלתי אפשרית". השופט חאלד כבוב קובע כי ההדלפות מגיעות מגורמי אכיפת החוק (פרקליטות ומשטרה), ומכנה אותם "רעה חולה" ו"תופעה נפסדת" שלא רק פוגעת בזכויות החשוד אלא גם באמון הציבור, באופן שגובה מחירים כבדים.
בפסק הדין נרשם עימות חריף בין השופטים. השופטת ברק ארז מטיחה בנתניהו ש"ללא עילת הסבירות לא הייתה תקומה לעתירות מסוג זה", סולברג משיב בחריפות: "הסבירות לוקה בבעייתיות ואינה חזות הכל". סולברג המשיך ויצא נגד ברק ארז: "דעות והשקפות אחרות משלה על הסבירות, כאילו היו כלא היו", ובהזדמנות זו ביקר בתקיפות את היועמ"שית וקובע שלו היה היועמ"ש – היה פותח בחקירת ההדלפות.
במקביל, דוברות הליכוד הוציאה הודעה בעקבות המתקפות נגדם: "כבוד השופט סולברג שב והבהיר שהוא דבק בעקרונות הקיימים לגבי תיקון עילת הסבירות, בדומה לנשיאי העליון לשעבר, השופט גרוניס והשופט לנדוי. בניגוד לפרסומים בתקשורת, ובהתאם להבהרה שהוציא, כבוד השופט סולברג לא סתר את מהות החוק – צמצום עילת הסבירות בנוגע לנבחרי ציבור. הפער הקיים הוא טכני ונוגע אך ורק בדרך תיקונה, אם בפסיקה או בחקיקה. מאז השופט סולברג אמר את דבריו חלפו 3 שנים וחצי, דבר לא השתנה והשופטים לא שעו לקריאתו ולא שונתה הפסיקה. על כן, הקואליציה תקדם את תיקון עילת הסבירות בדרך של חקיקה, לפי מתווה סולברג".
לא משנה מה סולברג יגיד אצלכם הוא נגד עילת הסבירות חבורת מסיתים