בתצהירים שהגישו לבג"ץ במהלך הדיון על פיטוריו של ראש השב"כ רונן בר, הציגו בר וראש הממשלה בנימין נתניהו גרסאות מנוגדות בנוגע למספר נושאים – כשהמשמעותי ביניהם מתרכז בשאלה האם ראש השב"כ הורה להתריע בפני רה"מ בבוקר השבעה באוקטובר על המתקפה הגדולה המתוכננת.
התרעות שב"כ לפני השבעה באוקטובר
בנוגע להתרעות מוקדמות בחודשים שקדמו לשבעה באוקטובר, בר טען כי במהלך שנת 2023 התריע מספר פעמים בפני הדרג המדיני על סכנה מוחשית להסלמה ביטחונית. ביולי 2023, במסמך רשמי, הציג בפני נתניהו "התרעת מלחמה" — שהייתה כללית ולא ממוקדת בזמן או במקום ספציפיים.
בנוגע לליל השבעה באוקטובר, בר טען כי בשעה 04:30 נערכה הערכת מצב בשב"כ, ולאחריה, בשעה 05:15, נמסרה התרעה ללשכת ראש הממשלה באמצעות המזכיר הצבאי, על כך שמתרחשת פעילות חריגה ברצועת עזה
נתניהו מצידו טען כי לא קיבל התרעה ממוקדת על מלחמה מתקרבת. בתצהירו הדגיש כי לא הייתה התרעה המזהירה ממתקפה כוללת, אלא התרעות כלליות על "אירועים מוגבלים" כמו ירי לעבר גדר המערכת.
בהתייחס לבוקר השבעה באוקטובר נתניהו השתמש בסמכותו לפרסם פרוטוקולים תחת צו איסור פרסום וצירף פרוטוקול מהערכת המצב בשעה 05:15, שבה נכתב כי בר הנחה “לשמור על מוכנות בינונית”, ולהימנע מפעולות נרחבות כדי לא לייצר “מיס-קלקולציה”.
התנהלות השב"כ בשעות שקדמו למתקפה
בר טען כי בשעות שקדמו למתקפה השב"כ הפעיל את המערכת הביטחונית בהתאם לנהלים, והעביר התרעות לצה"ל, ללשכת ראש הממשלה וליתר הגורמים. לדבריו, לא היה בידו מידע קונקרטי שיאפשר לפנות ישירות ליישובי עוטף עזה או לארגן פינוי מהיר למסיבה בנובה.
נתניהו מצידו טען כי בר לא פעל להפעיל כיתות כוננות, לא דרש סגירת הצירים בעוטף, ולא התריע בפני מארגני המסיבה. רה"מ צירף מסמכים פנימיים מהשב"כ ומהצבא המראים כי לא ניתנו הוראות ספציפיות להגברת כוננות ביישובי העוטף בלילה שלפני, בנוסף לתיעוד כרונולוגי מהשב"כ שמראה כי ההתרעה הרצינית הראשונה על חדירה החלה להגיע רק אחרי תחילת הירי.
דרישה לציות לראש הממשלה מול בג"ץ
לטענת בר, במהלך פגישה בארבע עיניים בלשכת ראש הממשלה, ביקש ממנו נתניהו, במקרה של התנגשות עתידית בין הנחיות ראש הממשלה להחלטות בג"ץ, לציית להוראות הממשלה ולא לבג"ץ.
נתניהו אמנם לא הכחיש ישירות את תוכן הפגישה, אך טען כי אין לכך זכר בפרוטוקולים הרשמיים. הוא צירף סטנוגרמות ישיבות העבודה עם ראשי מערכת הביטחון, שמציגות דיונים שגרתיים ללא הוראות סותרות לחוק.
שימוש בשב"כ נגד מפגינים
בר טען כי הופעל עליו לחץ מצד ראש הממשלה בפגישה אישית ביניהם להשתמש בשירות הביטחון הכללי כדי לפעול נגד פעילי המחאה נגד הרפורמה המשפטית.
נתניהו דחה מכל וכל את הטענה וטען כי בר הוא זה שביקש להיפגש עמו ביחידות ללא נוכחות המזכיר הצבאי או קלדנית. נתניהו צירף רישום יומני פגישות שמראה כי בר יזם את הפגישה הפרטית, וכן חוות דעת משפטית פנימית מהיועץ המשפטי לשב"כ, הקובעת כי לא ניתנה כל הוראה מהדרג המדיני להפעלת השב"כ כלפי מפגינים.
הקשר למשפט נתניהו
רונן בר טען כי אנשי לשכת ראש הממשלה ניסו ללחוץ עליו להוציא חוות דעת ביטחונית שתמנע מנתניהו להעיד במשפטו.
נתניהו הכחיש בתוקף ניסיון כזה, והבהיר כי הבקשה שהגיש הייתה להעיד במקום מאובטח יותר, בעקבות הכטב"ם שפגע בביתו יום קודם לכן. הוא צירף מכתבים רשמיים מהיועץ המשפטי לממשלה ומהפרקליטות, המצביעים על כך שלא ניתנה כל הוראה לשב"כ להכין חוות דעת על משפטו של ראש הממשלה. עוד הוסיף תצהיר של ראש המל"ל לשעבר, שטען כי הנושא כלל לא נדון ברמות הרשמיות.
לא מבין.
נתניהו נבחר בידי אזרחי ישראל לשמש כראש ממשלה. רוב מכריע בכנסת עומד לצדו.
מולו עומד איזה פקיד בשב"כ שכשל במנהיגותו והוא 'מתווכח' עם נתניהו כן או לא. ומגייס לצדו את הבג"ץ – עוד מוסד לא נבחר. מה קורה כאן?!! הכול בסיידר עם החברה הללו?!!!
הזדמנות פז לערוך ניקוי אורוות בארגון
לא יודע מי צודק מדינה אי אפשר ככה לנהל