עורך דינו של עומר מנצור, המשמש כדובר בלשכת ראש הממשלה, הגיש הבוקר (שני) ערר דחוף לבית משפט השלום בראשון לציון. הערר הוגש בעקבות ההחלטה אמש (ראשון) לשחררו בתנאים מגבילים, הכוללים עיכוב יציאה מהארץ ל-60 ימים, הרחקה מלשכת ראש הממשלה ל-15 ימים, ואיסור יצירת קשר עם מעורבים בפרשה למשך חודש.
סנגורו של מנצור, עו"ד אלי פרי, טען בפני בית המשפט כי התנאים שהוטלו על מרשו הם "דרקוניים ולא מידתיים". לטענתו, אין נגד מנצור כל חשד סביר לביצוע עבירה, והחקירה נגדו נשענת על "גרסה כבושה ומופרכת" של אלי פלדשטיין.
בערר נטען כי גם לפי גרסתו של פלדשטיין, מנצור כלל לא נכח בשיחה המדוברת שבה הועבר לכאורה המידע הרגיש, אלא רק ליווה אותו לוגיסטית בקריה. "לגרסת פלדשטיין, מעורבות העורר מתמצה ב'מעטפת' – הם הגיעו יחד לקריה, שהו באותו מרחב, ויצאו יחד מהקריה – אך העורר לא היה עד ישיר לתוכן הדברים שנאמרו, לא נטל חלק בשיחה עצמה ולא היה מודע לתוכנה" נאמר בערר.
עוד נטען כי הרחקתו מלשכת ראש הממשלה מהווה פגיעה קשה בחופש העיסוק שלו, במיוחד כאשר העבירה המיוחסת לו – שיבוש מהלכי משפט – אינה קשורה לתפקידו הרשמי. בערר הודגש כי מנצור חתם על תנאי השחרור בתחנת המשטרה רק "בלית ברירה" כדי להימנע ממעצר, וכי אין כיום כל חשש קונקרטי לשיבוש או הימלטות שמצדיק את המשך המגבלות הללו.
בתגובה לבקשה, הורה השופט מנחם מזרחי, כי הערר יידון בפניו ביום רביעי הקרוב, הוא מציין כי ביום זה קבוע ממילא דיון בנוגע לחשוד אחר בפרשה.





















באיזה עולם אלו 'תנאים דרקוניים'?