בשעת כתיבת השורות אמור עדיין להתקיים מחר דיון בבג"ץ בעניין הוראת השעה המקפיאה את המעצרים לשלושה חודשים, הדגש הוא על המילה "עדיין" היות ולכאורה יש סיכוי טוב שהדיון לא יתקיים כלל וזאת לאור התפתחות מעניינת שקרתה אתמול והמעמידה את החוק כמועמד וודאי לפסילה, אך לדעתי יש כאן גם הוכחה כיצד נתניהו הוליך את הציבור החרדי פעם נוספת שולל.
אתמול, בצעד תקדימי הייעוץ המשפטי לכנסת הודיע לבג"ץ כי נפל פגם בהליך חקיקת חוק הקפאת מעצר תלמידי ישיבות בעוון לימוד התורה וציות לגדולי ישראל, בכך מצטרפת היועמ"שית של הכנסת לעותרים רודפי החרדים ולעמדת היועצת המשפטית לממשלה, שלפיה נפל פגם מהותי בהליך החקיקה, מדובר בצעד חריג ביותר, שבו הייעוץ המשפטי לכנסת אינו מגן על חוק שחוקקה הכנסת ולדעת היסטוריונים שונים אף מדובר במקרה ראשון מסוגו בתולדות המדינה.
אין לנו שום ציפיות מהייעוץ המשפטי לכנסת – פונקציה מיותרת שהמדינה הסתדרה יותר טוב בלעדיה עשרות שנים – במסגרת הטרלול הנוכחי כל מי שיש במקצועו את השורש ש.פ.ט. מיישר קו עם המלחמה האנטי חרדית בלי צורך בשום התאמה למציאות ולעובדות, לזה כבר התרגלנו.
כך למשל הכנסת מטילה קורה בין עיניה כאשר היא טוענת כי הליך החקיקה היה מהיר מידי ונעשה ברגע האחרון של הכנסת ושחברי הכנסת לא הבינו על מה הם מצביעים – דברים שאי אפשר לטעון אותם אחרי שכל המערכה נגדנו מבוססת בעיוות משפטי של חוק "יסוד" אשר נחקק בלילה האחרון של הכנסת, בחמש לפנות בוקר כאשר הח"כים הבודדים שהיו שם לא מבינים כלל מה הם מצביעים, אבל נו שוין, אין ציפיות אין אכזבות.
איפה האכזבה? בנתניהו ושותפיו!
ראש הממשלה אינו שולט על בג"ץ אך הוא בחר שלא לשלוח ייצוג חילופי וזו כבר חוצפה ועזות מצח.
אסביר: במקרים שבהם היועצת המשפטית לממשלה אינה מסכימה עם צעד מסוים של הממשלה ברור שאינה יכולה להגן עליו בבג"ץ, לפיכך יש לראש הממשלה את הסמכות להורות על ייצוג חילופי פרטי, כך נעשה כמעט תמיד אך הפעם החליט נתניהו שלא לשלוח ייצוג חליפי, כלומר הממשלה מסכימה לביטול החוק שהיא עצמה חוקקה רק לפני שבוע.
אם מצרפים לכך את האמירות הבזויות שלו כלפי הציבור החרדי ברגע שהוא כבר לא צריך אותם, מקבלים את הסלוגן הטוב ביותר לליכוד: ראו איך עשיתי מהחרדים לעג וקלס, אפילו איזנקוט ובנט לא חולמים על כזו הצלחה…
תודה ביבי שהארת את עיני הגוש לשעבר.
