אני לא חושב שפעיל הימין הצעיר בצלאל סמוטריץ', שהתמודד לפני 7 שנים בפריימריז של תקומה, מפלגת בת שייצגה פלח חלקי במגזר הדתי, ממש במקביל לתקופה שאחד בשם בני גנץ סיים את שירותו הצבאי כרב אלוף, חלם או דמיין שהוא יתמודד היום כיו"ר מפלגה שמייצגת כמעט את כל הציונות הדתית, ותתחרה באותו אחד על כובע המפלגה השלישית בגודלה, כשבסקרים האחרונים הוא מוביל, וזה שמזנב מאחוריו רואה בעצמו מועמד לגיטימי כראש ממשלה. או שאני טועה, ובצלאל, מטובי האסטרטגים הפוליטיים על המפה, חלם, דמיין ותכנן גם תכנן את התברגותו כפוליטיקאי בכיר – בין כך ובין כך, נראה שזה רק ההתחלה.
מה צופן העתיד של ח"כ בצלאל סמוטריץ', יו"ר מפלגת הציונות הדתית, איש לא יודע, וזה ייקבע בראש השנה הקרוב, אבל בינתיים הוא נלחם את הקרב הנוכחי. במערכת הבחירות האחרונות הוא חשש מאחוז החסימה, הפעם הוא בצמרת, אבל זה לא אומר שהוא עובד פחות קשה.
במטה הבחירות של המפלגה במודיעין, אני פוגש אותו בשעת אחר הצהריים, חותך לעצמו ירקות לארוחת צהריים מאוחרת, אחרי חצי יום של התרוצצויות ברחי הארץ. אגב, כמה פוליטיקאים בכירים כאלה אתם מכירים, שעוד חותכים לבד סלט ומכינים לעצמם את הקפה?. למען האמת, בצלאל סמוטריץ' שראיינתי לראשונה עוד כח"כ מהמקום השמיני והאחרון בבית היהודי בכנסת ה-20, והבצלאל שראיינתי כשניצח בפריימריז במפלגת האיחוד הלאומי בת ה-2 מנדטים, והסמוטריץ' שפגשתי לשיחת תדרוך כשנלחם באחוז החסימה בסבב האחרון, ויו"ר מפלגת הציונות הדתית שראיינתי בכנסת האחרונה באופוזיציה, ומי שפגשתי השבוע ואולי יהיה שר בכיר מאוד בממשלה – הם אותו אחד, לא רק אותו אדם פיזית, אותו סוג אדם, מענטש נשאר מענטש.
אבל לא התכנסנו פה לדבר על יחסי האנוש שלו, חודש וקצת לפני הבחירות, גוש הימין במערכה גורלית, ואחד השחקנים הכי מרכזיים בה הוא ללא ספק יו"ר מפלגת הציונות הדתית ח"כ בצלאל סמוטריץ', שהתיישב לראיון ארוך ל'שחרית' ו'חדשות JDN', עם לא מעט זוויות ונושאים שהוא לא מדבר עליהם ביום-יום.
בשלב די מוקדם בראיון ח"כ סמוטריץ' מבהיר שאין לו כוונה להתחרות עם קהל היעד של המפלגות החרדיות. "אני לאורך כל מערכות הבחירות הקודמות אמרתי שמי שמצביע למפלגות החרדיות בגלל שרבותיו אומרים לו, קדוש ייאמר לו. ועשית ככל אשר יורוך, זה ערך שגם אני מאמין בו, אני לא יכול להגיד לאף אחד לפעול כנגדו".
"כן אמרתי, ואני אומר גם עכשיו, שמי שרבו לא אומר לו למי להצביע, אני חושב שאצלנו אפשר למצוא בית שיש בו גם תורה ויראת שמים וגם הרבה מאוד מחויבות, אחריות ושותפות עם החברה הישראלית. אני בהחלט רואה בעצמי כתובת מצוינת גם לציבור החרדי".
"אני אומר למי שממילא לא מצביע למפלגה חרדית, אין לכם מה לחפש במפלגה חילונית כמו הליכוד. בוודאי שאין לכם מה לחפש בצד השני של המפה, שעלול להביא לנזקים גדולים. אנחנו רוצים להיות בית ולייצג אותם נאמנה".
סמוטריץ' או גנץ?
לסמוטריץ' יש אמונה גדולה בגוש הימין-חרדים, "הגוש האמוני", כלשונו, אך לא פחות מכך הוא יודע דבר או שניים על פוליטיקה (או יותר), וככזה הוא יודע מה עלול לקרות אחרי הבחירות. "אני מקווה שאנחנו נהיה גדולים יותר מגנץ", הוא מתייחס למתחרהו בסקרים על המפלגה השלישית בגודלה.
לדבריו, "זה יבטיח את העובדה שתהיה ממשלת ימין, לאף לא יהיה פיתויים אולי ללכת עם גנץ ולהתמרכז. אם אנחנו נהיה יותר קטנים מגנץ, אז עלול להיות פיתוי למישהו לקחת את גנץ ולהתמרכז, ראינו כבר דברים מעולם…"
"למישהו" הזה קוראים נתניהו…
"אם אנחנו נהיה יותר גדולים מגנץ, אז זה מבטיח שבעזרת ה' מה שהציבור בימין, במחנה הלאומי, רוצה – כלומר ממשלת ימין "על מלא", זה יקרה. מספרית אני מעריך שאם אנחנו נקבל יותר מגנץ, זה פשוט לא יתכנס אחרת".
"מדינת ישראל חייבת ממשלת ימין מלאה, של המחנה הלאומי, שסוף-סוף תעשה מה שלא עשינו הרבה מאוד שנים. צריך להודות על האמת", הוא מכה על חטא, "לא מעט מהאכזבה של חלק לא מבוטל מבוחרי הימין צודק. הימין המון-המון שנים בשלטון פורמלית, אבל לא באמת שולט".
בפתח הראיון, הוא מציג משנה סדורה על רבים מהנושאים, כאילו הציץ בדף השאלות שלי, והוא יורה: "לא תיקנו את מערכת המשפט, לא טיפלנו בבעיות המשילות בנגב, בגליל, ובערים המעורבות – התוצאה היא פגיעה קשה בכבוד הלאומיים ובביטחון האישי, ביכולת של כל יהודי להסתובב בכל מקום בארץ ישראל בביטחון, אלו דברים שלא מספיק עשינו".
"לא תיקנו מספיק את מה שצריך לתקן בשירותי הדת, יצרנו פרצות", הוא נוגע בנושא רגיש שעוד נרחיב בו בהמשך, "אחר כך מגיע איזה מתן כהנא כזה, נכנס גורם להרבה נזקים".
"יש לא מעט צעדים בכלכלה שלא עשינו, צריך רגישות חברתית למי שצריך, אבל לפשט רגולציה, לאפשר שוק יותר חופשי ויותר תחרותי, להוזיל לכל אזרחי ישראל בצורה משמעותית. יש הרבה מה לעשות בדיור, בתחבורה".
"יש לנו המון עבודה", וכאן מגיע המסר מקמפיין: "צריך בשביל זה ממשלה יציבה, ממשלה יציבה תהיה רק אם היא תהיה הומוגנית, ממשלה של המחנה הלאומי שיש בה הרבה מהמשותף בין חבריה, יודעים להתכנס מהסכמות, עם תוכניות עבודה מאוד מסודרות, אין ספק שאנחנו רוצים להיות גדולים ומשפיעים בסיפור הזה, עם תפקידי מפתח".
שאלת הגוש
אני חוזר לנושא שאיתו פתחתי את הראיון, הדאגה מהאפשרות שלא תקום ממשלת ימין. "אני מעריך שהשותפים החרדיים שלנו לא יתנו בשום פנים ואופן להשאיר אותנו בחוץ ולהקים ממשלה שהיא לא ממשלת ימין", הוא עונה במידת ביטחון מסוימת מצד השותפים שלו לגוש.
"ממשלה שלא תהיה ממשלת ימין לא תעשה את מה שצריך במערכת המשפט, לא פסקת ההתגברות, לא דברים אחרים שאנחנו רוצים לעשות, שחשובים לכל מי שיהדות, הציונות, ההתיישבות, הזהות היהודית, חשובים לו".
"אני מעריך שנתניהו מבין שאחרי הרבה שנים לא תהיה לו הזדמנות נוספת לתקן את מה שצריך לתקן, אני חושב שגם החברים שלנו בליכוד לא יתנו לפספס את ההזדמנות. כדי שתהיה לנו את ההזדמנות כולנו צריכים לעבוד מאוד קשה, לצאת להצביע, לשכנע אחרים, ולוודא שנחצה את רף ה-61 ובעזרת ה' אף יותר, אז תקום ממשלה ימנית טובה, שתפשיל שרוולים ותסתער על כל האתגרים החשובים שמדינת ישראל מתמודדת איתם, נעשה המון טוב למדינת ישראל".
"אני לא רוצה לעסוק בעבר. נתניהו עשה, והחרדים עשו, וגם אנחנו. לא הייתי אז בכנסת, אבל אותה ברית אחים מפורסמת שבנט עשה והשאיר את החרדים בחוץ. אני לא בעד להתעסק בחשבונות אחורה, לא תיקום ולא תיטור. אני עם הפנים קדימה, הממשלה האחרונה מאוד ליכדה, מאוד גיבשה את המחנה הלאומי, אני אומר לחברי שוב ושוב, אני מתפלל שנדע לשמור על ה'ביחד' הזה ועל שיתוף הפעולה, הפירגון וההדדיות, גם כשנהיה בקואליציה. ניסיון העושר גדול מניסיון העוני, יותר קל להיות מאוחד כשאתה בצרה מול יריב משותף. השותפות שלנו הוכיחה את עצמה, היא מבוססת על רוב בעם, על מכנה משותף מאוד רחב ערכית. יש הבדלי גישות ויהיו ויכוחים, זה בסדר, ננהל אותם כמו משפחה וחברים, בתוך ממשלה לאומית".
"יש לי המון הערכה לשותפים החרדים שלנו. הם שילמו בממשלה הזאת מחירים כבדים, הציבור החרדי שילם אולי את המחירים הכי כבדים. לציונות הדתית ימינה דאגה קצת פה ושם לתקציבים. הציבור החרדי נשא בנטל, לא פירק את המחנה. גם אנחנו הוכחנו את הנאמנות הזאת, גם לנו הציעו הרים וגבעות אם נכנס לממשלה במקום תומכי הטרור".
התרחיש האופטימי זה שגוש הימין ישיג 61 ויקים ממשלה. אבל מה אם לא?
"יש הרבה סיבות להיות אופטימי. הציבור הבין שגם אם ממשלות הימין הקודמות לא היו מושלמות, האלטרנטיבה הרבה יותר מסוכן. הביקורת צודקת ומחייבת אותנו להרבה חשבון נפש, להרבה אומץ, להסתכל לציבור בעניים ולהגיד שעשינו דברים טובים, אבל היו דברים שלא עשינו מספיק. עשינו הרבה מאוד שיעורי בית ולמידה, ולהתחייב שהפעם כשנקבל את ההזדמנות מהציבור נממש את הדברים שלשמם אנחנו נבחרים ונקדם את האג'נדה שלנו".
"מה שלא יהיה, וזה צריך להיות ברור. המחנה הלאומי חייב לשמור על הלכידות שלו. זה חיבור אסטרטגי ארוך טווח. מי שחושב שאפשר להסתכל כאן ועכשיו על חצי שנה-שנה, וזה אולי יהיה קשה מאוד", הוא עונה, ומבהיר למעשה בלי לומר את זה מפרשות – גם במחיר עוד תקופה באופוזיציה. "לאורך זמן לאף אחד מהשותפים במחנה הלאומי אין שותפים טבעיים אחרים, שילכו איתו. מי שיפרק את המחנה ימצא את עצמו תלוש בלי שותפים טבעיים".
אם מדברים על שותפים טבעיים, אז השותף הטבעי יצחק גולדקנופף מצהיר כי הוא רוצה להיות שר האוצר, וגם בצלאל אמר לאחרונה בראיון כלכלי כי הוא ישמח לקבל את התפקיד. "אני לא בעד לחלק את עור הדוב עוד לפני שיש לנו חץ וקשת לצוד אותו", הוא מסרב להיכנס לקטטה אליה אני רוצה להזמין אותו, אך מדגיש כי "אנחנו נסתדר. זה כמובן גם פונקציה של כמה מנדטים נקבל".
"אגב", הוא מוסיף, "אני רואה בשורה מאוד חיובית בהחלטה של יותר חלקים בציבור החרדי להיכנס מתחת לאלונקה ולקחת תפקידים סביב שולחן הממשלה, בלי תרגילים של סגן שר במעמד שר". (ד"ש לח"כ פרוש ולכותרת הראיון שנתן לנו בתחילת השבוע, שפחות התחבר לקטע של השרים).
ימין כלכלי, חמלה יהודית
זה אולי לא נושא דגל בציונות הדתית, אבל גם בנושא הכלכלי יש לח"כ סמוטריץ' יש משנה סדורה בנושא הכלכלי, וגם היא, כמה מפתיעה – ימנית. לאכזבתי, הוא לא מרים את הכפפה שזרק כאן לאחרונה בראיון יו"ר סיעת ש"ס ח"כ מיכאלי מלכיאלי שהאשים אותו בקפיטליזם. "אני לא חושב שיש הבדל ביני לח"כ מלכיאלי ברגישות חברתית, ההבדל אולי בגישה".
באופן מפתיע, למרות גישתו הכלכלית, הוא לא מציג התנגדות נחרצת לתוכנית כרטיסי המזון שדרעי מבטיח. "אני כן חושב שמדינה יהודית חייבת סולידריות חברתית, בשפה שלנו – כל ישראל ערבים זה לזה ועניי עירך קודמים. מי שלא יכול להתפרנס בכבוד חייב לקבל את העזרה של המדינה".
"אני לא חושב שזה סותר שוק חופשי, לא סותר גמישות בשוק התעסוקה, לטפל בוועדים החזקים בהסתדרות, אלה דברים שמשפיעים על המשק. ככל שהמשק ישגשג יותר, לכולם יהיה יותר וגם למדינה תהיה יותר יכולת לעזור למי שלא מסוגל להתפרנס בעצמו, או מי שהמדינה מחליטה שחשוב לתמוך בו כמו למודי תורה".
אז יש על מה לדבר לגבי כרטיסי המזון?
"בהחלט. אחת הבעיות הקשות שלנו היא שאנחנו פופוליסטים ולא תמיד יש אומץ לחתוך בסכין חדה, בין מי שבאמת לא יכול להתפרנס בעצמו וחייב את עזרת המדינה, כמו קשישים, נכים או חולים, לבין אנשים שיכולים להתפרנס ומכל מיני סיבות בוחרים לא לעשות כך. כשנייצר את ההבחנה הזו ונתמקד במי שבאמת זקוק לסיוע, נוכל לעזור לו באמת. היום נותנים המון קצבאות, חלקם לאנשים שלא באמת צריכים, ואתה נותן פחות לכולם. בעיני צריך לתת שכר מינימום ויותר למי שבאמת זקוק".
"אני לא יודע להתווכח עם אריה דרעי, אני לא מכיר את הפרטים של התוכניות שלו. ברור שבקצה, אין מצב שבמדינה יהודית יהיה מישהו שאין לו מה לאכול, אין לו איך לקנות מטרנה או טיטולים, או אוכל לילדים, אין חיה כזאת, אסור לאפשר את זה בשום צורה ואופן. מכאן ועד לחלק לכולם רוחבית? לא בטוח שזה נכון. בוא נראה מי צריך וניתן לו די מחסורו, ומי צריך סיוע בתעסוקה".
אם לסכם את הפרק הכלכלי, אני מופתע מאוד לגלות שהפערים הרבה פחות קטנים ממה שחשבתי, והוא מציג גישה שיכולה לאזן בין הדרישות של דרעי לחזון הכלכלי שלו. אז כותרת על 'ירי בגוש' קיבלתי, אבל כותרת אמיתית, שתשפיע על החיים עצמם במידה ותקום ממשלת ימין אחרי הבחירות, קיבלת בהחלט.
"כהנא הרס, זה קריטי שנתקן"
נושא שהוא כן דגל בציונות הדתית הוא שירותי הדת, ושם אני מרשה לעצמי לצפות לחוסר הסכמות משמעותיות במפלגות החרדיות. החל ממי יקבל את התיק ועד לכל מה שיקרה בו. "אנחנו צריכים להכות על החזה. לא הכל כשר בצורה שהמערכת הזו התנהלה", הוא רומז בעדינות.
לפני שניכנס לנושאים שבמחלוקת, הנה משהו שאפשר להסכים עליו: "שנים מדברים על תקינה. לאורך עשרות שנים, מערכת בתי המשפט צמחה ביותר שופטים ואנשי צוות, עם יותר בניינים, שום דבר לא צמח בבתי הדין. האוכלוסייה הכפילה את עצמה, כמות התיקים הוכפלה, ואין בינוי, אין עוד דיינים ואנשי צוות, אפילו מספיק מזכירות אין".
"התוצאה היא שהם בעומס גדול והשירות לא מספיק טוב, ואז יש אנטי על שירותי הדת. זה חילול השם, איפה היינו? איפה היו המפלגות החרדיות? למה לא דפקנו על השולחן ואמרנו – בלי חצי מיליארד שקל לתוכנית רב שנתית אנחנו לא נכנסים לקואליציה?"
"למה לא דפקנו על השולחן במשרד האוצר ואמרנו שלא ניכנס לקואליציה בלי הסדרת מערכת הכשרות. אותו דבר במועצות הדתיות. ידעת שיש רק 2 או 4 מקוואות בכל הארץ לטבילת מתגיירים? גר יכול להתגייר בטבריה וצריך לנסוע לבאר שבע עם תור חודש מראש כדי שיתנו לו לטבול במקווה. מה הבעיה לבנות עוד 4-5 מקוואות יפים ומכובדים, שיעזרו למי שמתגייר כדת משה וישראל בתוך הרבנות? שנים לא טיפלנו בדברים האלה וחייבים לעשות את זה".
"השנה האחרונה נתנה לנו סטירה. מתן כהנא קלקל, לקח דברים לקצה, מפרק את הרבנות הראשית, פוגע במערך בתי הדין, ברוך ה' הצלחנו לעצור את מתווה הגיור שלא יביא אותנו למצב של ספרי יוחסין. צריך לשמור על הכל ברבנות, בהתאם לפסיקת הלכה אחידה כדת משה וישראל, אבל לתקן מה שדורש תיקון. זה קריטי בעיני".
אתה תצליח להגיע להסכמות עם החרדים?
"בכשרות אנחנו מסכימים. אני חושב שנצליח להגיע גם להסכמות בגיורים, צריך להנגיש עם שמירה על גבולות מאוד ברורים של הלכה. גם בשיטת המינויים צריך להגיע להסכמות, צריך חלוקה צודקת, אני ארצה להכניס רבנים דתיים לאומיים שהם גדולי תורה ופוסקי הלכה אבל גם מחוברים להוויה הישראלית ויעשו קידוש ה'. נצטרך לדעת להגיע להסכמות וגם לוותר, לא כולם יקבלו כל מה שהוא רוצה, אגב אני אולי כן כי אין לי שום בעיה עם דיינים חרדים, אני רוצה אנשים טובים".
"לפטר 50% מהפקידים הבכירים"
"פסקת התגברות זה תנאי סף לממשלה. על זה גם חרדים יסכימו איתי. השאלה היא איזה רוב, אני טוען רוב רגיל, המקסימום שאני מוכן להגיע אליו זה 61, לא חצי חבר כנסת יותר מזה. אבל פסקת התגברות זה לא האירוע, זה הכי פחות חשוב פה. צריך שינוי שיטת בחירת השופטים, ביטול עילת הסבירות, פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, חוק היועמ"שים".
"שמעתי שיש דיון אם יפטרו את היועמ"שית או לא, בעיני אין שאלה בכלל. כשמתחלף ממשל בארצות הברית אלפי עובדים אורזים את המזוודות והולכים הביתה. מישהו מגרש? מפטר? זה דבר נורמלי, יש ממשלה חדשה אז היא ממנה חלק גדול מהפקידות הבכירה כדי שתוכל ליישם מדיניות. הייעוץ המשפטי לממשלה זה אותו דבר, כנ"ל היועצים המשפטיים במשרדים".
"אני רוצה את המודל הצרפתי שבו שר יכול להחליף 50% מהפקידות הבכירה. אתה מצד אחד משמר רצף תפקודי, אבל מאפשר רעינון משמעותי באנשים שמבינים שהתפקיד שלהם זה ליישם את מדיניות השר. נהיה חייבים לעשות את זה".
אבל נתניהו הוא אותו נתניהו…
"אני אומר לך באחריות, זה לא יקרה. אני חושב שהמחנה הלאומי לא יסלח למי שיתקע מקלות בגלגלים, כולם היום מבינים יותר מאי פעם שהדבר הקריטי ביותר זה לתקן את מערכת המשפט. אתה חושב שאפשר להילחם בטרור כשבג"ץ שם אזיקים על החיילים? גם הזהות היהודית, חמץ בבתי החולים זה בג"ץ, חוק המרכולים זה בג"ץ. לתקן את מערכת המשפט זה המפתח לכל היתר, זה לא מטרה, זה אמצעי. המטרה היא מדינה יותר יהודית, יותר בטוחה ויותר מצליחה כלכלית".
"אני מקווה שבעניין הזה חברי החרדים ישלבו איתנו ידיים, גם אם נתניהו ימצמץ, נציב לו את זה כעובדה".
הערה לסיום
ח"כ סמוטריץ' מדבר מהר, מאוד מהר, בראיון של חצי שעה הוא אומר מה שאנשים סטנדרטיים אומרים בשעה וחצי, תוסיפו לזה שהוא לא מקצר. אתה שואל שאלה קטנה ומקבל תשובה גדולה (ראו משחק אסוציאציות שהיה אמור להיות 8 משפטים קצרים והפך לראיון בפני עצמו). מקוצר היריעה נאלצתי לוותר בכתבה על חלק מהדברים, על כן אני ממליץ לצפות בראיון המלא.
כתבה מעניינת
תודה רבה
ברמה האישית של האדם, הוא נשמע ונראה איש חביב מאוד, וירא שמים, ומדבר מתוך אמת מסוימת.
אך חשוב להדגיש שהשקפותיו הם השקפות דתיים לאומים, ויש המון הבדלים בנינו, וטוב אמר שמי שבכל אופן לא מצביע…הבית שלנו זה ג' או שס.
אוהבים את כל עם ישראל, גם אם לא מסכימים על הכל, רבותינו הנחילו לנו דרך ברורה, אין כלום במדינה לכשעצמה, לא עניין רוחני וגם לא משהו בסגנון, אנחנו בעד ארץ ישראל, ומקדשים אותה על ידי לימוד תורה, וכמו שהחזון איש אמר אני הציוני הגדול מכולם. מזכירים שלש פעמיים ביום ולציון עירך תשוב.
כולם אהובים, אך החרדיות לא משתנית ולא תשתנה.
הצלחה לכל אוהבי הארץ והדת.
השאלה אם מפגן החביבות הזו יבוא לידי ביטוי גם בסוגיות בהם החרדים יעמדו על עקרונותיהם כחרדים, או שזה רק מותנה בציפיה לטשטוש גבולות הגזרה האידאולוגית.
עניין הגיור שצריך להתחשב בהוויה הישראלית, זה נשמע משפט רפורמי, ממתי התורה משתנה ומותאמת לפי איזה הוויה ישראלית או רוסית או צ'רקסית? לא שמענו על כך אלפי שנים ודבר זה גם לא ישמע לעולם.
בתוך הדברים הוא אמר דברים מאוד מפוקחים: "יש ממשלה חדשה אז היא ממנה חלק גדול מהפקידות הבכירה כדי שתוכל ליישם מדיניות. הייעוץ המשפטי לממשלה זה אותו דבר, כנ"ל היועצים המשפטיים במשרדים" הפקידות הבכירה והיועצים המשפטיים בעיקר במשרד האוצר, משרד החינוך, ומשרד הדתות, הם אלה שלבסוף משפיעים באופן מכריע על מדיניות הממשלה ומשאירים באופן אופרטיבי את שלטון השמאל גם בלי שרים מעליהם. הם לועגים לשרים שמתחלפים וגם למנכלי"ם ועוזריהם שמתמנים במשרות אמון ומתחלפים כל הזמן, הם מביטים עליהם בהתנשאות השמורה לותיקים כלפי אורחי אורח. כל השאלה עד כמה הפוליטיקאים נותנים כיסוי לדיבורים מהסוג הזה. עד היום בנושאים האלה יצאו הרבה מאוד אמירות בומבסטיות וממש שום דבר לא השתנה. הסיבה היא שלצורך יישום הדברים דרוש עימות מול פקידים ובעיקר מאבק מתיש וארוך, הרבה יותר מתיש ממאבק מול יריבים פוליטיים גלויים כשהכל על השולחן. לכן אין יותר מדאי אמון שההבטחה הזו הולכת להתבצע. נשמח להיות מופתעים כאשר זה כן ישתנה, וכדי שזה יקרה יש צורך בגיוס משאבים לניטור קפדני ויסודי אחר התנהלות הפקידים לצורך הבאתם לדין המשמעתי ובכלל לצורך יכולת ההתמודדות השגרתית מול עמדותיהם הלעומתיות או המתחמקות, וכן וגיוס משפטניים מבחוץ שיגבשו ביקורות משפטיות אחר התנהלות לא מקצועית של היועצים המשפטיים, כך בהדרגה ניתן ליצור ריסון וגם החלפה של פקידים באמצעים משמעתיים.
כמה זמן כתבת את כל זה