בית המשפט הפדרלי לסחר בינלאומי בניו יורק הורה אמש (רביעי) על הקפאת רוב המכסים שהטיל הנשיא דונלד טראמפ, במסגרת פסיקה חד-משמעית שקבעה כי הנשיא חרג מסמכותו החוקתית. לפי דיווח סוכנות הידיעות AP, הפסיקה מכהו מכה קשה לאסטרטגיית הסחר החתומה של טראמפ.
הרכב של שלושה שופטים דחה את טענתו של טראמפ לפיה הגירעונות המסחריים של ארה"ב מהווים "איום יוצא דופן", ואינם מצדיקים הטלת מכסים נרחבת על ייבוא ממדינות איתן מתקיים חוסר איזון מסחרי. השופטים קבעו כי החוקה האמריקנית מעניקה לקונגרס את הסמכות הבלעדית להסדיר את הסחר הבין-לאומי.
"הפקודות למכסים כלל-עולמיים ותגמוליים חורגות מכל סמכות שהוענקה לנשיא על ידי חוק כוחות החירום הכלכליים הבינלאומיים", כתבו השופטים, כפי שדיווח NPR. החוק מ-1977 מעולם לא שימש לפני כן להטלת מכסים.
פסיקה נרחבת המקפה את מרבית המכסים
הפסיקה חלה על המכסים בשיעור 10% שהטיל טראמפ על כלל המוצרים הזרים במסגרת "יום השחרור" ב-2 באפריל, כמו גם על המכסים הגבוהים יותר שהוטלו על מדינות ספציפיות, כך דיווח וושינגטון פוסט. כן נפסלו המכסים על מקסיקו וקנדה שהוטלו על מנת להילחם בסחר בסמים ובהגירה בלתי-חוקית.
עם זאת, לפי CNN, הפסיקה אינה חלה על מכסים ספציפיים לענפים שהוטלו על בסיס חוק אחר – כולל המכסים בשיעור 25% על רכבים, חלקי רכב, פלדה ואלומיניום, שהוטלו תחת סעיף 232 של חוק הרחבת הסחר.
הפיכה משפטית – תגובה חריפה מהבית הלבן
הבית הלבן הגיב לפסיקה ומסר: "לא בסמכותם של שופטים לא נבחרים להחליט כיצד לטפל נכון במצב חירום לאומי". הממשל הבהיר כי בכוונתו לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון.
קוש דסאי, דובר מטעם הבית הלבן התייחס אתמול להחלטה ואמר: "גירעונות הסחר הרסו את הקהילות האמריקניות, ושופטים שאינם נבחרי ציבור הם לא אלה שצריכים להחליט כיצד לטפל במצב החירום הלאומי", מסר דסאי. עוד הבהיר כי הממשל נותר "מחויב להשתמש בכל מנוף של כוח ביצועי כדי להתמודד עם המשבר הזה ולהשיב את הגדולה האמריקנית".
סגן ראש הסגל של הבית הלבן סטיבן מילר היה חד יותר, וכתב ברשת X כי "ההפיכה השיפוטית יצאה משליטה", כפי שציין CNN.
השפעה על השווקים וההליכים המשפטיים
השווקים הגיבו בחיוב לפסיקה – החוזים בוול סטריט מזנקים, חוזי העתיד של מדד S&P 500 זינקו ב-1.4%, החוזים על נאסד"ק עולים ב-2%, והדולר התחזק מול מטבעות מרכזיים.
הפסיקה הגיעה במסגרת שני תיקים נפרדים: האחד הוגש על ידי 12 מדינות דמוקרטיות, והשני על ידי קבוצת עסקים קטנים אמריקניים שנפגעו מהמכסים, כפי שדיווח Roll Call.
ערעור לבית המשפט העליון
משרד המשפטים האמריקאי הודיע מיד כי הגיש ערעור על הפסיקה, והתיק צפוי להגיע בסופו של דבר לבית המשפט העליון, כך דיווח Axios. הפסיקה יוצרת אי-ודאות עמוקה לגבי המשא ומתן הסחר שטראמפ מנהל עם האיחוד האירופי, סין ומדינות רבות אחרות.
דן רייפילד, התובע הכללי של אורגון שהוביל את התביעה, אמר כי "הפסיקה מאשרת שהחוקים שלנו חשובים, ושלא ניתן לקבל החלטות סחר על פי גחמותיו של הנשיא", כפי שדיווח NPR.
