הפרשן טוען: “אפשר להיפרד מהאפשרות שנתניהו יורשע בתיק 4000”

במהלך השנים האחרונות טען נתניהו שוב ושוב “לא יהיה כלום כי לא היה כלום”. הוא הסביר מעל לכל במה אפשרית כי הוא לא קיבל שוחד ולטענתו התיקים יקרסו בבית משפט. בתקשורת, ובמיוחד הפרשנים המשפטיים נהגו ללעוג וטענו כי תיקי האלפים הם בטון יצוק וההרשעה היא וודאית. אלא שמתברר כי אחד מגדולי מבקריו של נתניהו טוען כי תיק 4000 בדרך לקריסה ולא יהיה ניתן להרשיע את נתניהו אפילו לא בהפרת אמונים.

לטענתו, “לא יהיה מוגזם להעריך שהימים הקרובים יהיו עבור הפרקליטות ימים מורטי עצבים. לא בשל השאלה האם בית המשפט יסכים לבקשתה לתקן את כתב האישום נגד בנימין נתניהו בדבר מועד פגישת ההנחיה, אלא בשל המתח איזה נימוק ייכתב, או לא ייכתב, על ידי השופטים, אם אכן יחליטו לדחות את הבקשה”.

בטור ב’וואלה’ טען קרא כי “אם הנימוקים יכללו חלק מהדברים שנשמעו אתמול, (בהנחה שהובנו נכון), על ידי חלק מהשופטים באולם, אפשר להיפרד סופית לשלום מעדותו של שלמה פילבר בדבר פגישת ההנחיה וכפועל יוצא מכך להיפרד סופית מסיכוייה של הפרקליטות לשכנע את בית המשפט כי נתניהו קיבל שוחד, וגם להתרחק מהסיכוי שיורשע אפילו בהפרת אמונים בתיק 4000”.

עוגן כתב האישום נגד נתניהו בתיק 4000 הוא אותה פגישת הנחיה שעליה העיד פילבר. לפי עדותו במשטרה, זמן קצר לאחר כניסתו לתפקיד מנכ”ל משרד התקשורת ביוני 2015, הנחה אותו נתניהו בשיחה קצרה שהתקיימה בפינת הכורסאות בלשכת ראש הממשלה, להיטיב עם שאול אלוביץ’.

פילבר מיקם את הפגישה בין כניסתו לתפקיד ב-7 ביוני באותה שנה, עד ל-13 לביוני, אז נפגש עם אלי קמיר, נציגו של אלוביץ’, ואחר כך עם אלוביץ’ עצמו. בחקירה הנגדית של פילבר על ידי פרקליטו של נתניהו, עו”ד בעז בן צור, הוכח בוודאות גבוהה, באמצעות הצלבת איכוני הטלפון של פילבר עם מסרונים ועם לו”ז ראש הממשלה, כי הפגישה לא הייתה יכולה להתקיים באותו שבוע.

הפרקליטות הבינה שככל הנראה טעתה כשהסתמכה על הזיכרון של פילבר, אך היא כמו פילבר גם היום, עומדת על כך שפגישה כזאת אכן התקיימה. הפרקליטות מעריכה על סמך אינדיקציות ראייתיות שונות כי הפגישה התקיימה אחרי שנתניהו הודיע על כוונתו למנות את פילבר לתפקיד מנכ”ל משרד התקשורת, אך ככל הנראה לפני מינויו בפועל לאחר החלטת ממשלה. לכן, בהתאם, מיהרה הפרקליטות לבקש לתקן את כתב האישום, ואתמול התקיים הדיון בבקשה.

אלא שמדברי השופט שחם במהלך הדיון ובקשת הפרקליטות לתקן את כתב האישום נראה כי באם השופטים לא יקבלו את בקשת הפרקליטות, הרי שנתניהו לא יורשע כלל בתיק 4000 ויהיה אפשר להכריז על מותו של התיק.

ההסבר לכך הוא: כיוון שעד המדינה טוען שהתקיימה פגישת הנחיה ונקב בתאריך שמתברר שלא יכול היה להיות אז, וכל החקירה הנגדית וקו ההגנה התבסס לפי זה. אם עכשיו ישנו את כתב האישום, הרי שקו ההגנה של הסנגורים יצטרך להשתנות ואף עלול ליפול. אם כן, אמר השופט שחם, אי אפשר בשלב הזה לכאורה לשנות את כתב האישום כיוון שהנאשם זכאי להתגונן כראוי.

ברוך קרא טוען כי “אם בית המשפט לא יקבע כממצא עובדתי שפגישת ההנחיה התקיימה, ממילא אי אפשר יהיה להרשיע את נתניהו בשוחד, וגם לא בהפרת אמונים בתיק 4000”