בבטאון קהילת אמשינוב פורסמה שיחה הלכתית בין האדמו"ר מאמשינוב לבנו, העוסקת בשאלת העלייה להר הבית בזמן הזה ובהיבטים שונים הקשורים לכך.
במהלך השיחה נשאל האדמו"ר על ידי בנו האם מותר כיום לעלות להר הבית. לדבריו, יש להבחין בין חלקי המקום:
"הר הבית עצמו מותר לטמא מת להיכנס, אך ל'חיל' – שהוא פנימה יותר – אסור".
בהמשך נשאל האם טבילה במקוה מספיקה לצורך כניסה, והשיב:
"כן, אבל רק לתחילת הר הבית".
לשאלה היכן בדיוק מוגדר אותו אזור, הבהיר:
"לא עמוק. עמוק יותר – זה כבר החיל".
האדמו"ר התייחס גם למעמדו של הכותל המערבי ואמר כי הוא חלק מחומת הר הבית. לשאלה האם השטח שמעבר לכותל נחשב כבר להר הבית, השיב כי "כנראה כן", אך הדגיש את ההבחנה ההלכתית בין הר הבית לבין העזרה, וציין כי הר הבית מוגדר כ"מחנה לויה".
בנוסף לכך, עסקה השיחה גם בסוגיה ההלכתית של הנפת שתי הלחם בזמן הזה. האדמו"ר ציין כי "לכאורה יש מצוה", אך העלה קושי מעשי:
"צריך הרי לאפות את זה בפנים, ואיני מבין איך מוציאים את זה".
עוד הוסיף כי קיימת שאלה האם אין בכך חשש של "נפסל ביוצא", והעלה תהיות נוספות הנוגעות למקום המזבח ולתנאים הנדרשים לקיום המצווה.
כאשר נשאל האם יש דמיון לקרבן פסח, השיב:
"קרבן פסח צריך כל יחיד ויחיד, שתי הלחם זה מנחת ציבור", והוסיף כי גם בקרבן פסח נדרש מזבח – דבר שמעורר קושי מעשי במצב הקיים.





















מעניין, אז למה יוצאים כל כך חזק על בן גביר והעולים להר הבית?
אז אולי כל מה שאומרים על בן גביר שהוא עובר על איסורי תורה וכרת זה רק עלילות והשמצות ולשון הרע שנובעים מפוליטיקה ושנאת חינם…
הסיבה לכך היא כי הוא הולך לפי גדולי הדור שהתירו, לפי הנתיב שבו הרמב"ם הלך בהר. וישנם כמו מרן הרב עובדיה יוסף זצל שאסרו מכל וכל לעלות גם אחרי טבילה
אשרינו שזכינו לצדיקי אמת !!!
תמיד ידענו שאסור לעלות לשטח הר הבית כי לא ידוע בדיוק גבולות המקום הקדוש
למה טמה מת מותר?
הוא לא חידש כלום,כולם יודעים את זה,אבל לא ברור איפה המקומות אז הכל לחומרא
בן גביר נהיה חסיד אמשינוב
כל הדברים נכונים הלכתית, כל מי שלמד קצת קדשים מבין את הדברים
אך למה לתת לזה במה במקום פוליטי שיכול לתת כח למקילים לעלות להר הבית למעשה נגד דעת כל גדולי הדורות זצ"ל ויבדלחט"א.
אשרינו שזכינו לצדיקי אמת
עכשו כולם יצאו ויתגוללו על האדמו"ר מאמשינוב שליט"א?