שר הדתות מתן כהנא (ימינה) מתכוון לקדם שינוי בהרכב הגוף שבוחר את רבני הערים השונות בישראל. כיום גורסת השיטה כי בכל גוף שבוחר את רב העיר המקומי ישתתפו גם נציגי בתי כנסת מאותו עיר, אך השינוי שמוביל כהנא הוא שאותם נציגי בתי כנסת יוצאו מהגוף הבוחר ובמקומם יוכנסו יותר חברי מועצה בנוסף לכמות חברי המועצה שחברים כבר כעת בגוף הבוחר. אך מחשיפה הערב (מוצאי שבת) של 'חדשות JDN' עולה כי מאחורי התוכנית עומדים גורמים מפוקפקים.
בשנת 2013, חיברו ב'מכון לאסטרטגיה ציונית' מסמך עם מסקנות כיצד ניתן לשנות את שיטת הבחירות לרבני ערים. עוד נגיע בהמשך למכון עצמו ולגורמים העומדים מאחוריו, אך קודם ניכנס לפרטי המסמך, שם מוצגים ארבעה אפשרויות לקיום בחירת רבני הערים.
מתוך ארבע השיטות שמוצגות במסמך, טוענים במכון כי המומלצת ביותר היא שינוי השיטה הנוכחית לפיה שמינית מתוך החברים בגוף הבוחר הם נציגי בתי הכנסת, ומעתה הם יוצאו מהגוף ובמקומם ייכנסו חברי מועצה וכך יהיו חברי מועצה בכל עיר – חצי מסך כמות החברים בגוף הבוחר את רב העיר. כמות החברים בגוף הבוחר תלוי בגודל העיר, בערים הגדולות כגון ירושלים ישנם 48 חברים. כך ייצא לדוג' בירושלים שבמקום 12 נציגי בתי כנסת לצד 24 חברי מועצה, יהיו 31 חברי מועצה בגוף הבוחר ונציגי בתי הכנסת יצאו מהגוף הבוחר.
כפי ששמתם לב, את אותה תוכנית הציג שר הדתות מתן כהנא – מה שמעלה תמיהה האם כהנא בכלל לא מתכוון "לחזק את הרבנות הראשית" אלא הוא בסך הכול עושה דבריה של כל מיני עמותות שונות שחיזוק הדת היהודית אינה עומדת בראש מעייניהם. אחת ממטרותיו האמיתיות של כהנא הוא להוביל לכך שרוב חברי הגוף הבוחר אינם יהיו מהחברה החרדית כגון אותם נציגי בתי כנסת שיוצאו מעתה מהגוף הבוחר, אלא שמרביתם יהיו מהזרם הציוני-דתי. כיום ישנם 35 ערים שאחרי תיקון התקנות יהיו ללא רב, וכהנא שואף למנות כמה שיותר רבנים שאינם מהחברה החרדית – באותם ערים.
כאמור, התוכנית של שר הדתות מתן כהנא הועתקה לכאורה כמעט מילה במילה ממסמך שחיברו ב'מכון לאסטרטגיה ציונית', מכון שממומן על ידי הסוכנות היהודית ועל ידי עמותה מחו"ל. מעיון באתר המכון עולה כי המכון משתייך לזרם השמאלי במדינה, זרם שעוסק ב'עזרה לפלסטינים' והסברה נגד ה'ימין הקיצוני'. המכון יוזם כנסים ואירועים כנגד היהדות החרדית וקורא לשינויים בהלכה רחמנא ליצלן. "המכון פועל לשמירת זכויות האדם במדינת ישראל ברוח עקרונות החירות, הצדק, היושר והשלום של מורשת ישראל", נכתב באתר המכון.
המסמך של המכון נוסח בשנת 2013, על ידי איתן ירדן ואריאל פינקלשטיין, בראשות המכון עמד אז מי שמכהן כיום בתפקיד שר התקשורת, יועז הנדל (תקווה חדשה). בשינוי שיטת הבחירות מתכוון כהנא ל'הרוויח' עוד 35 רבני ערים שאינם משתייכים לחברה החרדית, רבנים שיעזרו לו בעוד כשנה עת יתקיימו הבחירות לתפקיד הרבנים הראשיים לישראל לבחור רב מהציונות הדתית, מאחר ורבני הערים משתתפים בגוף הבוחר את הרבנים הראשיים.
אם כל זה לא הספיק, אז מסתבר כי כהנא מתכוון לפעול גם נגד בית המשפט העליון – אותו מוסד שבממשלה הנוכחית מקפידים להצהיר כיצד הוא "המבצר האחרון ששומר על הדמוקרטיה בישראל", וכיצד כל מילה ופסיקה שיוצאת מבג"ץ היא קודש. בפסיקת בג"ץ נכתב כי כל שינוי בשיטת הבחירות בגוף הבוחר את רבני הערים יכול להתבצע על ידי שר הדתות מתן כהנא באמצעות הסמכויות המוקנות לו בחוק – אך העדיפות העליונה לשינוי השיטה היא באמצעות חקיקה מוסדרת בכנסת, על ידי חברי הכנסת.
"הידרשות של המחוקק הראשי למכלול התנהלותם של רבי עיר הייתה עדיפה, על פניה, מהאצלת הסמכות למחוקק-משנה", כתב שופט העליון חנן מלצר, כשהוא מציין כי העדיפות לשינוי שיטת בחירת רבני הערים היא בחקיקה בכנסת ולא על ידי שר הדתות, שנתון לאינטרסים כאלו ואחרים. ב'מכון לאסטרטגיה ציונית' ציינו במסמך שכבר חיברו לפני 9 שנים – כי הסיבה ככל הנראה לפסיקה הזאת של השופט מלצר, היא כי שר דתות יכול למנות רב עיר מסוים אפילו שתושבי העיר אינם מעוניינים בו, ולכן עדיף כי המחוקקים בכנסת הם אלו שישנו את שיטת מינוי רבני הערים.
הצביעות זועקת לשמיים – כאשר בשנת 2013 שר הדתות היה ממפלגת ש"ס, יצחק כהן, ובבג"ץ טענו כי שר חרדי יכול להיות מושפע מכל מיני אינטרסים ולכן קיימת עדיפות לשינוי שיטת הבחירות דווקא דרך הכנסת. אלא שכעת, כששר הדתות מתן כהנא אינו מהזרם החרדי נראה כי אין לו אינטרסים כביכול לשיטת אותו מכון, בית המשפט העליון וכהנא עצמו.
פנינו לקבלת תגובה מלשכת שר הדתות מתן כהנא, אך עד למועד פרסום הכתבה לא נמסרה תגובה.
סליחה אני חרדי וחושב שנציגי בתי הכנסת זה היה פתח רע לכל הצרות. טוב וחכם שיצא חלק טיפשי ולא מוגדר זה מהתקנות.
בהחלט נכון
שהחרדים היו בשלטון, דחפו את הרבנים מהציונות הדתית החוצה
ועכשיו שהחרדים בממשלה הם דוחפים את החרדים החוצה
כמו שאומרים, מה שהוגן הוגן