אחרי הפסקה של שבועיים וחצי הבוקר (שלישי) נפתחה בבית המשפט המחוזי בירושלים חקירתו הנגדית מטעם ההגנה של עד המדינה בתיק 4,000, שלמה פילבר. זאת לאחר שהסתיימה חקירתו הנגדית מטעם התביעה. את החקירה הנגדית פתח פרקליטו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, ששאל את פילבר על האירועים עליהם סיפר בחקירתו הראשית.
החקירה הנגדית מגיעה כשלושה שבועות לאחר החקירה הראשית שאותה ביצעה הפרקליטות. במהלך החקירה הראשית, איימה התובעת עו"ד יהודית תירוש להכריז על פילבר כעל עד עוין, משום ש"העד מאשר את הדברים – אבל מוסיף תוספות שיש בהן כדי לצבוע את הדברים בצורה שונה". אחרי דין ודברים הוחלט לאפשר לתביעה לחקור את פילבר בחקירה נגדית, והוחלט שלא להכריז עליו כעוין.
בחקירתו היום הודה פילבר שלא פעל על פי הנהלים המקובלים כאשר היה לו "ערוץ חשאי" עם מנכ"לית בזק, שבו שיתף אותה בדברים פנימיים הנוגעים לבזק במשרד התקשורת. פילבר אמר שעשה זאת כדי לרתום את בזק לתהליכים שרצה לקדם מול הפקידים. הוא ציין כי לא היה פועל באותה שיטה שוב, אך כן היה מייעץ לקדם את עסקת בזק-יס. "הייתי מקבל בדיוק את אותן ההחלטות", אמר.
פילבר נשאל על רפורמת השוק הסיטונאי. באישום נטען שנתניהו הנחה את פילבר למתן את המחירים, דבר שמיטיב עם בזק. "אני לא פתחתי את סוגיית המחירים, לא הגשנו שום טיוטת על שאלת התקנות", אמר פילבר. "היו קרבות על סוגיית המחירים מתוך השיקולים המקצועיים. ברפורמת ההדדיות באופן מובהק לא הסכמתי לשום שינוי כלפי בזק".
עו"ד חן אמר לפילבר: ״אשר לי שעמדת משרד התקשורת הייתה שאין מניעה לאשר את המיזוג, חודשים לפני שהגעת״. פילבר אישר. "והתנאים שהועלו היו טקטיים, והן הוסרו ע״י הרן לבאות (סמנכ״ל בכיר לכלכלה במשרד התקשורת), מטעמים עניינים". פילבר אישר שהוא ידע גם בזמן אמת כי הם היו טקטיים וכי הוא יודע שהם לא הוסרו מטעמים לא ענייניים. ״ולגבי אישור המיזוג, זה רק מה שאתה כינית, ׳דירבון הסוסים העצלים׳, למה שהיה עסקה די מוגמרת ללא מעורבות מהותית״.
