היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה מתחה הערב (מוצאי שבת) ביקורת חריפה על "חוק דרעי" החדש, שיעלה מחר בוועדת השרים לחקיקה. היועמ"שית פירטה כי להצעת החוק "היבט פרסונלי מובהק", ושבג"ץ עלול לפסול אותה בשל "שימוש לרעה בסמכות".
"אכן, לאורך ההיסטוריה היו מקרים לא מעטים שבהם נעשו שינויים בחקיקת יסוד", כתבה בהרב-מיארה. "זאת, כדי להגשים אינטרסים פוליטיים וקואליציוניים רגעיים, ומניעים פוליטיים כשלעצמם אינם עילה להתערבות שיפוטית בחקיקה, כל שכן בחקיקת יסוד. ואולם, חקיקה פרסונלית מעין זו היא חריגה, ופוגמת באופן קשה ב"כלליות" וב"יציבות" של חוק היסוד", הוסיפה.
עוד כתבה היועמ"שית: "הקשיים הגלומים בהסדר עצמו, וכל שכן בתחולתו המיידית על עניינו של חה"כ דרעי, אינה מבססת צידוק הולם לקביעת הסדר פרסונלי, בניגוד לנורמות חוקתיות-משטריות אשר נדרשות לשקף הסתכלות רחבה, תחולה כללית ויציבות על-זמנית".
בהרב-מיארה המשיכה וטענה: "תיקון החוק הוא שימוש בסמכות המכוננת בפעם השנייה בתוך זמן קצר, לשם הסדרת עניינו הפרטני של אדם מסוים, אשר כל אחד-עשר שופטי ההרכב שדנו בעניינו קבעו שנפל פגם במינויו כשר בממשלה". היא המשיכה לטעון כי "התיקון המוצע עלול להיות בעל השלכות רחבות וקשות – על טוהר המידה של השרים, ועל שלטון החוק ואמון הציבור בעבודת הממשלה".
במכתב לשר המשפטים כתבו בהרב-מיארה ומשניה, גיל לימון ואביטל סומפלינסקי, כי ישנה "סבירות גבוהה שבית המשפט לא יסתפק בהערת אזהרה, אלא יקבע שהחוק מהווה חציית גבול, וכי הוא מהווה שימוש לרעה בסמכות המכוננת של הכנסת".
בסיום המכתב כותבים שני המשנים: "על דעת היועמ"שית, עמדתנו היא כי בשל הקשיים המהותיים שיש בהצעת החוק יש להתנגד לה". שני המשנים מציינים שמדובר בהצעת חוק פרסונלית, אשר נועדה להעניק מענה לבעיה ספציפית שנוצרה סביב מינויו של דרעי, שכבר נפסל בבג"ץ, ולכן החוק אינו מתאים לחקיקת יסוד.
ממשיכים בשיטת המאפייה – יועמשית פותחת כיוון לחסום את "הדעה השניה" ואז יבוא בגץ וימשיך ויתן את המכה למחצית "הדעה השניה"…
דמוקרטים? הייתם מקבלים את תוצאת הבחירות…
ליברלים? תקשיבו לדעות אחרות קצת….
מישהו מוכן להסביר למה לא מרימים אותה על טיל משם?
ולמה לא מרימים על טיל את פושע אוסלו דרעי?
למה לא מפטרים אותה??..? היא הכי בניגוד עניינים כי היא מפחדת על עצמה
כל הכבוד תכינו כבר תחוק הבא מהר מהר
תפסיקו להתבכיין ותעבירו את חוק ההתגברות כבר….