השופטת ענת ברון, השופט דוד מינץ, השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון הוציאו היום (חמישי) צו על תנאי המורה לממשלת ישראל ולשר המשפטים יריב לוין להשיב מדוע לא יכנסו את הוועדה לבחירת שופטים.
"מוצא בזאת צו על תנאי המורה להם ליתן טעם מדוע לא יפעיל המשיב 1 את סמכותו לפי סעיף 7(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], (התשמ"ד-1984), ויכנס את הוועדה לבחירת שופטים ללא דיחוי. התגובות המקדמיות של המשיבים ישמשו תצהירי תשובה מטעמם. אין צורך בעיקרי טיעון".
הצו הוצא היום, אינו מחייב את לוין לכנס את הוועדה, אך המשמעות המעשית לכך היא שיתקיים דיון אחד בלבד בעתירות נגד אי-כינוס הוועדה, ואחריו תינתן החלטה.
שר המשפטים יריב לוין הגיב אתמול לבג"ץ וקרא לשופטים לא להתערב בהחלטתו: "ראשית, החלטת השר על אי כינוס הוועדה ניתנה על רקע מו"מ קונסטיטוציוני מורכב וסבוך במטרה לגבש הסכמה רחבה במחלוקת ציבורית-חברתית-פוליטית. זו מחלוקת ציבורית שאל לו לבית המשפט להכריע בה".
"שנית, מינויו של השר ליו"ר הוועדה, ושיקול דעתו הינו חלק מהסדר חוקתי באיזון שבין הרשויות", נכתב בנוסף. "התערבות בהחלטות השר והחלפת שיקול דעתו בשיקול דעת בית המשפט, יפגע באופן חמור בעיקרון הפרדת הרשויות".
"שלישית, השר הוא בעל הסמכות הבלעדית לכינוס הוועדה. השר פעל בהתאם לסמכותו וחובתו, ותוך שיקול דעת קיבל החלטה שלעת הזאת אין מקום לכנס את הוועדה. בין היתר מהטעם שכינוס הוועדה כעת יפגע בהשגת תכלית החוק. בהחלטתו של השר לא נפל פגם כלשהו, ולמצער לא פגם היורד לשורש העניין העשוי להצדיק התערבות שיפוטית".
לוין כתב כי "רוחות של פילוג מעוררות קריאה גדולה לקיום דיאלוג חברתי-פוליטי-חוקתי מעמיק. רגעים אלו של האומה הינם הרי גורל. מתוך תחושת אחריות גדולה, תוך הפעלת שיקול הדעת הרחב שבסמכותו, החליט כי מיצוי הסיכוי להגיע למתווה שיקבל הסכמה ציבורית רחבה הינו השיקול המהותי ביותר. מהטעם הזה החליטו שר המשפטים והממשלה להימנע מקידום חד-צדדי של הצעת החוק לשינוי הרכב הוועדה".
השר לוין הדגיש כי העתירות הוגשו "ממניעים זרים מובהקים", ומבקשות "לעשות שימוש לרעה בבית המשפט הנכבד, לחלל ולהפר את קדושת האיזון העדין שבין הרשויות". הוא הוסיף כי "עיתוי הגשת העתירות, חרף עצירת תיקוני החקיקה בנוגע לוועדה וניסיון להגיע להסכמות רחבות, מלמד שלא מדובר על ניסיון למנות שופטים, אלא על דרישה לכינוס הוועדה ככלי ניגוח ולשם סיכול המשא ומתן".
