היועצת המשפטית של משרד המשפטים לאה רקובר, יחד עם המשנים ליועצת המשפטית לממשלה, פועלים לגבש חוות דעת נגד התנהלותו של המועמד לנשיאות העליון השופט יצחק עמית, שפעל בניגוד עניינים מוחלט. על פי עקרון הסניוריטי הוא אמור להתמנות לנשיא הבא של בית המשפט העליון, לאחר פרישתה של אסתר חיות.
הערב נחשף בכאן 11 כי לאחר שהשתתף בישיבת הועדה למינוי שופטים בה נידונה האפשרות למנותו לנשיא, שוקלים להוציא חוות דעת נגדו, השופט עמית בחר להשתתף בישיבה גם לאחר שידע מראש שאחד הנושאים שידונו בה הוא דבר מינויו לנשיא.
במהלך הדיון אף התבטאה השרה אורית סטרוק כי היא חשה מבוכה לדון על מינויו של עמית בנוכחותו, שר המשפטים לוין הוסיף כי חבל לבזבז זמן על דיון בעניין כאשר ידוע כי בסוף בג"ץ יקבע מה שהוא רוצה ועמית ימונה לנשיא.
תקדימי העבר מראים כי היה אסור לעמית להיות נוכח בדיון. כך נקבע בעניין דומה בעבר בעניין חברת הוועדה מירי רגב. המשנה ליועמ"ש אביטל סומפולינסקי קבעה גם היא באירוע דומה כי אסור לשר בוסו להיות נוכח בישיבת הממשלה בזמן הדיון.
מדוברות הרשות השופטת נמסר בתגובה: "השופט עמית הוא אחד משלושת שופטי בית המשפט העליון החברים בועדה לבחירת שופטים. בישיבת הוועדה שהתקיימה ב-16 בינואר התקיים דיון עקרוני-מקדמי בנושא בחירת נשיא ושופטים לבית המשפט העליון. לא התקיים בישיבה דיון בעניינו של מועמד זה או אחר. נושא הדיון העקרוני היה ידוע זמן רב מראש ואף גורם, לרבות חברי הוועדה, לא ראה מניעה מהשתתפות השופט עמית בדיון, שכאמור הוגדר מראש ככזה שלא יעסוק בענינים פרסונליים. פרוטוקול דיון הוועדה יפורסם כנהוג בקרוב ומוטב להמתין לפרסומו".
שופטים רשעים ומושחטים
מאפיה של שופטים
בס"ד, תשובות. א. עמית אמר על עצמו שהוא "עציץ". הכינוי ישאר עליו לעולם "יצחק עציץ".
ב. לא איכפת להם [לשופטים], משטויות כאלה [של ניגוד עניינים], מי הוא זה שיגיד להם מה לעשות.
ג. אין כזה דבר ששופט טועה, השופט הוא "הישות" רק הוא צודק ותמיד צודק, כל השאר בכלל לא משנה, אפילו שהוא עציץ.