בג"ץ הורה למשטרה להשיב מדוע לא נפתחה חקירה נגד היועמ"שית בפרשת שדה תימן

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, קבע כי על מפכ"ל המשטרה להגיש תגובה מקדמית לעתירה המבקשת לפתוח בחקירה נגד היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה.

המשטרה נדרשת לנמק במסגרת התגובה מדוע לא נחקרה היועמ"שית בחשד לפעולה בניגוד עניינים בפרשת שדה תימן.

ההחלטה התקבלה בעקבות עתירה מחודשת שהגישו ח"כ אביחי בוארון (הליכוד) וארגון "לביא", באמצעות עורכי הדין יצחק בם ואבישג שוורץ, זאת לאחר שעתירה קודמת בנושא נדחתה לפני מספר חודשים על ידי בית המשפט בטענה כי הוגשה טרם זמנה.

ח"כ אביחי בוארון התייחס להחלטת השופט ואמר:

"היועצת המשפטית מיארה לא הודיעה בזמן אמת ליועמ"שית משרד המשפטים, עו"ד לאה קוטיק, שהצוות שלה מונע מעצמו לטפל בחקירת הפצ"רית בשל ניגוד עניינים – וכך גם המליץ לה לעשות. מחובתה היה לדווח על כך.

במדינת חוק אין מעמד מיוחד לאיש, והכלל חייב להיות פשוט: דין אחד לכולם. במשך חודשים ארוכים העלינו שאלות קשות הנוגעות להתנהלות היועמ"שית בפרשת שדה תימן, אך עד היום לא ניתנו תשובות. הגיע הזמן שהאמת תצא לאור".

מטעם ארגון "לביא" נמסר כי העתירה נועדה להבטיח את עקרונות שלטון החוק בצמרת המערכת המשפטית:

"אמון הציבור במערכת אכיפת החוק מחייב שקיפות, אחריות וביקורת שווה על כולם. כאשר מתעורר חשש כי הגורם הבכיר ביותר במערכת פעל בניגוד עניינים, לא ניתן להסתפק בהתעלמות או בהתחמקות מבירור. אנו מצפים לקבל תשובות ברורות לטענות שהועלו בעתירה".

ח"כ בוארון וארגון "לביא" היו העותרים הראשונים שעסקו בהיבטים המוסדיים של פרשת שדה תימן, ובעבר קיבל בית המשפט את טענתם כי היועמ"שית ופרקליטות המדינה נמצאות בניגוד עניינים מוסדי בניהול חלקים מהפרשה. החלטתו הנוכחית של השופט סולברג מעבירה כעת את בירור הסוגייה לפתחה של המשטרה, שתידרש להציג את עמדתה הרשמית בנושא.