תאוריית קונספירציה מעניינת שרצה ברשתות הערביות, טוענת כי החוק לסגירת ערוץ אל ג'זירה מתואם במאה אחוז עם ממשלת קטאר הבעלים של הערוץ. ראש הדוברים בעניין הוא ד"ר טייסיר עבד, אולם התאוריה שלו קנתה לה שביתה בלבבות רבים שמיהרו לשתף את הפוסט שפרסם ברשת החברתית פייסבוק.
ראשית מאשים ד"ר טייסיר את ערוץ אל ג'זירה בהצלחת כיבוש הרצועה על ידי צה"ל, לדבריו הערוץ מעניק לגיטימציה מלאה לפעולות של צה"ל בעזה, וזאת על ידי "הסיקור הצבאי המוגזם הזה על ידי הגזמת יכולות ההתנגדות (-חמאס)", דבר שהעניק לישראל את היכולת "להשתמש ביכולותיו החזקות ביותר ובכלי הרכב הצבאיים באמתלה שהוא מתמודד עם צבא סדיר בעזה, כפי שמעידים הסצנות של פעולות חמאס ששודרו על ידי אל-ג'זירה של כלי הנשק המשמשים שמסוגלים להשמיד טנקים ולהפיל כלי טיס ישראלים".
לדבריו "כעת, כשהכיבוש השתלט על רצועת עזה. לאחר הסתערות על אזורים מסוימים פעם, פעמיים ושלוש פעמים ללא התנגדות קלה. לאחר ביצוע אלפי מעשי טבח ופעולות הרס. התפקיד של הערוץ התברר כשקרי".
"זה תרם לכיבוש מחדש של עזה. והיא הגזימה. ושיתפה פעולה. וזה עשה את זה קל. הראיה היא התוצאה ההרסנית הזו שהעזתים חווים. זה הגיע לעזה. הערוץ הקל להטיל את היתד על עזה ועל העזתים על ידי האדרת הדיווחים של חמאס, המוטעים והמטופשים".
בפוסט שפרסם האשים הד"ר כי "הערוץ (-אל ג'זירה) שותף של הכיבוש (-ישראל). מהראש ועד הבהונות. זה הסתדר איתו בשוחה אחת נגד שאיפות העם הפלסטיני. ועובד איתו לחיזוק, העמקה והארכת החלוקה".
לטענתו החוק לסגירת הערוץ שכפי הנראה הוא חסר שיניים נתפר במיוחד על מנת להעצים את תדמיתו של הערוץ בעיני הצופים הפלסטינים. וזאת לאחר הטענות הקשות שהועלו כנגד התנהלות הערוץ.
כדי לחזק את התאוריה שלו מביא הד"ר כראיה את העובדה שערוצי תקשורת אחרים כמו אל מיאדין המזוהה עם חיזבאללה אינו על המוקד.
את התזה שלו מסיים הד"ר במילים הללו: "אני לא יודע איך משלחות המוסד והשב"כ מבלות את רוב זמנן בדוחא במשך שנים, ישנים, אוכלים, שותים, משחקים ונהנים. האם לתאם להביא עשרות מיליוני דולרים לחמאס כסיוע בתקופת אל-עמאדי. או שהם נשארים כעת בדוחא בתירוץ של חסות למשא ומתן. אז הערוץ הקטארי מסווג כאויב"?
"אין לי ספק", אומר טייסיר "שמסמכי ויקיליקס ייחשפו יום אחד. קטאר עצמה ביקשה מישראל לנקוט עמדה זו נגדה. אולי שולם לה כסף כדי להיראות עוינת לכיבוש. לאחר חשיפת העזתים במיוחד. בלי אף אחד אחר. תפקידו החשוד של הערוץ בהשתתפותם בהשמדתם".
מעניין לציין שכותב הפוסט והמגיבים הרבים, התעלמו לחלוטין מהעובדה שטענותיהם הם בעיקר על פרסום סרטוני התעמולה של חמאס. האם אין מקום לבקר את חמאס עצמו שאינו עוצר לרגע מפרסום סרטוני רהב ריקים מתוכן?
חסד של ה' שהם יקנו את הלוקשים האלה.