"מופת של אכיפה בררנית": מדוע לא נפתחה חקירה נגד גלעד קריב?

"מופת של אכיפה בררנית", כותב עיתוני ערוץ 14 מוטי קסטל, המספר: "שאלתי את היועמ"שית: כיצד יתכן שחלפו 4 חודשים מאז הדליף ח"כ גלעד קריב פרוטוקול סודי מועדת חו"ב וטרם הורית על פתיחה בחקירה?

הרי הראיות במקרה הזה ברורות מאד:
1. קריב הוא האדם היחיד שעיין בפרוטוקול במהלך חצי השנה שחלפה מהדיון.
2. זה קרה פעמיים! כאשר יומיים בלבד לאחמ"כ – התבצע הפרסום.
3. קריב סימן בעט, מרקר ועיפרון בדיוק את אותם חלקים שפורסמו.
4. מנהל הוועדה העיד חד משמעית כי מדובר בעותק היחיד הקיים מהדיון וכי הוא נמסר לקריב כשהוא נקי מסימונים.
5. קריב התראיין לאחרונה באמצעי התקשורת ונשאל בעניין שוב ושוב אך בחר להתחמק חרף להכחיש.

שאלתי גם: מה עשית בנדון?

היועמ"שית השיבה: היי, לא נתייחס.

ואידך – זיל גמור…".

יו"ר הכנסת אמיר אוחנה פנה לפני מספר חודשים אל היועצת המשפטית לממשלה בבקשה שתורה על פתיחה בחקירה בשל הדלפת מידע מתוך פרוטוקול דיון סודי של ועדת החוץ והביטחון בכנסת אל התקשורת על ידי חבר כנסת. על פי הדיווחים נחשד כי הח"כ שהדליף הינו גלעד קריב.

קצין הכנסת מינה קצין בודק והבדיקה העלתה כי האדם היחיד שעיין בפרוטוקול ממנו דלף המידע, מאז הגעתו אל הוועדה לפני כחצי שנה ועד למועד הבדיקה, הוא חבר כנסת, אשר עשה זאת פעמיים, ובסמוך למועד פרסום הכתבה.

עוד העלתה הבדיקה כי חבר הכנסת אף סימן באמצעות מרקר, עט ועיפרון חלקים בפרוטוקול, אותם חלקים אשר פורסמו בסופו של דבר. מנהל הוועדה מסר באופן חד משמעי כי זהו העותק היחיד הקיים מאותו הדיון וכי נמסר לחבר הכנסת כשהוא נקי מסימונים.

בפנייתו ליועצת המשפטית לממשלה ציין יושב-ראש הכנסת אוחנה כי בהינתן שלכאורה התגלו עבירות פליליות שונות, ולא בלי לבטים, הוא מבקש ממנה להורות באופן מיידי על פתיחה בחקירה לבירור מעמיק של התקרית ולהעמדה לדין, ככל שהתמונה הראייתית לא תשתנה במהלך החקירה.

אוחנה הזהיר כי "הימנעות מנקיטת כל האמצעים החוקיים יעודד ויתמרץ מדליפים נוספים מישיבות נוספות, דבר אשר לא רק יפגע בביטחון המדינה, אלא גם ביכולתה של הכנסת לקיים פיקוח ראוי על הממשלה ומוסדותיה, אשר לא ישושו, לשון המעטה, לשתף במידע סודי בעתיד".

גלעד קריב הגיב אז: "מאז נבחר, מקפיד ח"כ קריב על כל הכללים והנהלים הנדרשים, בדגש על כל מה שנוגע לביטחון המדינה. על כן, כל בדיקה מקיפה בהקשר לדליפת מידע היא מבורכת וראויה. ככל שמדובר בבדיקה פוליטית, באכיפה בררנית או בבדיקה שמטרתה להטיל אימה על חברי כנסת, כפי שלצערנו מתגלה במקרה הנדון, הרי שזו תיתקל בחומתה הבצורה של הדמוקרטיה ושל החסינות הפרלמנטרית שמוענקת לנבחרי הציבור".