טרור וחבלה: הורשע מחבל שהשתתף בלינץ' נגד יהודים בשומר החומות

שלוש שנים אחרי אירועי שומרי החומות, בית המשפט השלום בירושלים הרשיע בימים האחרונים את המחבל מוחמד קוטוב, שלקח חלק באירוע הלינץ' בשער האריות והביא לפציעתם של שלושה יהודים. המחבל, שנפצע בעצמו במהלך ההתפרעויות ואף הגיש על כך תלונה במשטרה, הורשע בעבירת מעשה טרור, וכן בעבירת חבלה במזיד לרכב. במהלך פסק הדין קבעה השופטת פנינה נויברט כי במעשה של הנאשם היה משום סיכון ממשי לפגיעה חמורה.

מדובר במקרה שאירע ביום ירושלים, בו החלו פרעות שומרי החומות, כאשר מספר מחבלים תקפו רכב ובו שלושה יהודים בעת שעמדו בפקק בצומת רוקפלר בעיר. המחבלים החלו לזרוק אבנים וחפצים על הרכב כאשר אחד מהמחבלים אף פתח את דלת המכונית והתיז גז פלפל על נוסעי הרכב. כתוצאה מיידוי האבנים וגז הפלפל, נפצע הנהג בראשו ואיבד שליטה על הרכב, מה שהוביל לסטייה של הרכב לתוך חומה נמוכה שהייתה בצידי הדרך. סטיית הרכב הובילה לדריסתו של מוחמד קוטוב שעמד באותה העת על הכביש וחיפש אבנים נוספות ליידות על הרכב.

בעקבות האירוע עצרה המשטרה מספר חשודים שהשתתפו באירוע, וחלקם אף נעצרו, אך עם זאת זהותו של המחבל הנדרס, קוטוב, לא הייתה ידועה למשטרה. כעבור תקופה הגיש קוטוב תביעת פיצויים כנגד הנהג שהותקף בלינץ', בניסיון לפגוע בו גם פגיעה כלכלית. הנהג פנה לארגון חוננו ובכתב ההגנה הוכיחו עורכי דינו, עו"ד מנשה יאדו ועו"ד חיים בלייכר, כי מדובר באותו מחבל שהשתתף בלינץ'. משכך, דחה בית המשפט את תביעת המחבל וממשיך לדון בתביעה שכנגד המחבל. במקביל הגיש הנפגע תלונה למשטרה עם זהות המחבל וזו עצרה את המחבל, גבשה את הראיות עד להגשת כתב אישום על ידי הפרקליטות.

במהלך הדיון בבית המשפט, קיבלה השופטת נויבירט את עמדת הפרקליטות לפיה קיימים סרטונים שמוכיחים את מעורבותו של קוטוב באירוע. כמו כן הצביעה הפרקליטות כי יש פער בין הגרסאות השונות שהמחבל מסר בחקירותיו במשטרה. "ניכר מתנועות גופו של הנאשם כי הוא מחפש דבר מה על הכביש. הנאשם רכן אל עבר הכביש, השפיל מבטו אל הכביש, התכופף קמעה אל עבר הכביש, ואז הסתובב ופנה לכיוון הרכב", קבעה השופטת על סמך הסרטון שתיעד את האירוע.

עוד קובעת השופטת נויברט בהרשעה כי "ניכר מנסיעת הרכב על הכביש בתחילת הסרטון, ומריצת האנשים אחרי הרכב על הכביש, כי מדובר באירוע המצוי בעיצומו, ממנו מבקש נהג הרכב להימלט. גם מנוסתם של האנשים על המדרכה בצידו השמאלי של הכביש מלמדת על התרחשות שהחלה עוד קודם לתיעוד שבסרטון, ממנה מבקשים האנשים שעל המדרכה להתרחק. תנועת ידו וגופו של הנאשם, כמו גם הנסיבות בהן בוצעה התנועה, ריצה אחר הרכב מייד לאחר יידוי אבן בידי הבחור שמשמאל לנאשם, כל אלה אינם מותירים מקום לספק בדבר מעורבותו האקטיבית של הנאשם בהתפרעות ויידוי אבן על ידו לעבר הרכב מטווח קצר".

בפסק הדין מוסיפה שופטת בית המשפט העליון כי לאור האמור היא קובעת, שהנאשם פעל במטרה לעורר פחד או בהלה בציבור. "היה במעשה הנאשם משום סיכון ממשי לפגיעה חמורה", מדגישה השופטת לאור זאת, החליטה כאמור השופטת נויברט להרשיע את המחבל בעבירת מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה, וכן בעבירת חבלה במזיד לרכב ממניע גזעני.

עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו מסר בתגובה לפסק הדין: "אנו מברכים על הרשעת המחבל בעלות עזות המצח שלא רק שהשתתף במעשה טרור החמור אלא עוד מעיז פניו לסחוט כסף מהנפגעים על מעשיו. ברוך ה' במקרה הזה היה ניתן להוכיח את מעשיו של המחבל ולהרשיעו. אנו נמשיך לדרוש מיצוי עדין וענישה מחמירה ומרתיעה כנגד המחבל ואף נמצה עמו את הדין במשור האזרחי. נמשיך לפעול כדי שמחבלים ישלמו מחיר על מעשי הטרור האנטישמים".