הניו יורק טיימס חושף היום (שלישי) פרטים חדשים על מאחורי הקלעים של המשא ומתן לשחרור החטופים שמנהלת ישראל עם ארגון הטרור חמאס, מהם עולה כי נתניהו הוסיף דרישות חדשות. לפי מסמכים סודיים שלא פורסמו ונסקרו על ידי הניו יורק טיימס, ישראל העבירה רשימת תנאים חדשים בסוף יולי למתווכים אמריקאים, מצריים וקטארים, שהוסיפו תנאים פחות גמישים לסט העקרונות שהוצג בסוף מאי.
חלק מהדרישות הישראליות כוללות שליטה ישראלית בגבול הדרומי של עזה ותנאים מחמירים יותר לחזרת פלסטינים לצפון הרצועה. המסמכים מראים כי הממשלה הישראלית ביצעה תמרונים משמעותיים מאחורי הקלעים.
על פי הדיווח, כמה נציגים ישראלים מצוות המשא ומתן מביעים את החשש כי התוספות החדשות מסכנות את העסקה, לפי שני בכירים המעורים בפרטים. עוד נמסר בדיווח כי לשכת ראש הממשלה לא הכחישה את מהימנות המסמכים שנחשפו בניו יורק טיימס.
על פי הנכתב בניו יורק טיימס, הדרישה של ישראל ב-27 ביולי להשאיר את לוחמי צה"ל לאורך ציר פילדלפי היא כן תנאי חדש ביחס להצעה מ-27 במאי. בהצעה המקורית שהוצגה על ידי ביידן נכתב במפורש כי הכוחות יעזבו את אזור הגבול. בהצעה המקורית הובעה התחייבות ל"נסיגה של כוחות ישראליים מזרחה מעבר לאזורים המאוכלסים בצפיפות לאורך הגבול, בכל האזורים של רצועת עזה".
"בעוד שגם חמאס הפגין עמדות נוקשות, מבקריו של נתניהו בישראל מאשימים אותו חלקית בקיפאון, בטענה שהתנאים החדשים שהציב מסכנים את השיחות בזמן שעסקה נראית בהישג יד", נכתב בדיווח. "יש הטוענים כי הוא מעדיף את יציבות הקואליציה על פני שחרור החטופים: הרוב הקטן שלו בכנסת תלוי במספר חברי כנסת מהימין הקיצוני שהתנו את תמיכתם בממשלה במניעת הפסקת אש".
מלשכת ראש הממשלה נמסר כי "הטענה לפיה נתניהו הוסיף דרישות חדשות למתווה היא שקרית. טיוטת 27 ביולי אינה כוללת תנאים חדשים ואינה סותרת את המתווה. חמאס הוא זה שדרש 29 שינויים – דבר שראש הממשלה התנגד לו".
מישהו חושב שיכולים לסמוך על כל גורם אחר שישמרו על השקט? טועה ומטעה, למשל מצרים היא אחת הגורמות העיקריות להסלמה וזו בלשון המעטה שלא לדבר על פתחסתן וכיו"ב, הנסיון לצערנו הוכיח
צודק אי אפשר לסמוך על המצרים על על אבינו שבשמים
תכניסו מה שאתם רוצים, העיקר שלא תהיה עסקה!!!
עסקה זה דבר רע למדינת ישראל!!!!