דרישה לבדיקת החשדות; "לא בטוח שעמית ראוי לכהן כשופט"

הימין זועם בעקבות חשיפת ניגוד העניינים לכאורה של השופט יצחק עמית, מ"מ נשיא בית המשפט העליון והמועמד לתפקיד נשיא בית המשפט העליון. גורמים בקואליציה דורשים לפתוח בחקירה נגד עמית ולבחון את הטענות שעלו בפרסומים השונים. עוד דורשים בימין להשעות את מינויו לנשיא העליון שאמור להתקדם בקרוב.

"אין ספק, דוגמא אישית למופת". כתב הבוקר ח"כ שמחה רוטמן, יו"ר ועדת חוקה. "האיש לא ראוי לתפקיד נשיא בית משפט עליון, ולוועדה לבחירת שופטים אסור למנות אדם שכזה להיות אחראי על הליכי המשמעת לשופטים. אם לשופט סולברג או לשופטת דפנה ברק ארז יש עוד מעט כבוד למוסד בו הם יושבים, הם צריכים להודיע שלא ישתפו פעולה עם מינוי שכזה".

השר עמיחי אליהו הגיב הבוקר בחריפות לפרסום ותקף: "‏שופט עליון שמסתיר את זהותו בהליכים משפטיים, מתעלם מחובת הדיווח על ניגודי עניינים, ודן בתיקים שיש לו בהם אינטרס אישי – זוהי פגיעה חמורה בעקרונות הבסיסיים ביותר של מערכת משפט תקינה. מתווה שכופה עלינו למנות לראשות המערכת אדם שהתנהלותו מעלה סימני שאלה כה כבדים, איננו מתווה של פשרה – זהו מתווה של כניעה לאותם כוחות שהובילו אותנו למשבר הנוכחי מלכתחילה".

ח"כ חנוך מילביצקי כתב בחשבון ה-X שלו: "נו באמת, עוד לא הבנתם שכללי ניגוד העניינים לא חלים על בני האלים שיושבים בבית המשפט עליון? הם עסוקים בשמירה על "דמוקרטיה מהותית", בהקפדה על אכיפה בררנית ובדאגה גדולה לגיוון של תפריט הנוח'בות בכלא. אל תפריעו להם בזוטות".

ח"כ אביחי בוארון אמר הבוקר בראיון לאדמקר וישראל כהן בקול ברמה:" מה שפורסם הבוקר ומה שיתפרסם בהמשך מלמדים על הפרת אמונים של מי שמיועד לנשיא העליון, הועדה צריכה לבקש אורכה ולהימנע ממינויו ביום חמישי הקרוב לנשיא. ספק אם יצחק עמית בכלל יכול להיות שופט בעליון"

ח"כ משה סעדה מהליכוד טען בראיון לקאהן וחכם ב'קול חי' כי "צריך לפתוח בחקירה בגין ניגוד העניינים של שופט העליון. איזה מינוי? מאן דכר שמיה? צריך לפתוח קודם בבדיקה וחקירה בגין עבירה פלילית. התייעצתי הבוקר עם מישהו במערכת המשפט".

לדברי סעדה: "הוא ידע הכל ולא דיווח למרות הנהלים. המינוי שלו לנשיאות העליון לא אמור להיות. אסור לשר המשפטים לדון בכך השבוע. הוא חייב לפנות לפרקליטות ולבקש בדיקה מהירה ויעילה. עד לקבלת התוצאות המלאות אסור להתקדם בהליך המינוי ולא לכנס את הוועדה"

ח"כ סעדה הוסיף וטען כי "יש חשד סביר לביצוע עבירה פלילית. אני לא סומך על הפרקליטות ובית המשפט. זה בידי שר המשפטים", לטענתו: "אם תהיה בדיקה אמיתית יתגלה שלכל הפחות הוא עבר עבירה אתית, שפוסלת אותו מנשיאות. צריך למצוא שופט אחר. אולי זה יסלול את הדרך לשופט סולברג, לטובת עם ישראל כולו".

תנועת 'אם תרצו' פנתה הבוקר במכתב בהול לנציבות התלונות על שופטים בדרישה למצות את הבדיקה בעניין ניגוד העניינים החמור של השופט עמית שהתפרסם הבוקר. כמו כן פנו בתנועת אם תרצו במכתב דחוף לכל חברי הועדה לבחירת שופטים ובראשם שר המשפטים להימנע מקידום מינויו של עמית לנשיא העליון עד שתתקבלנה תשובות ברורות ופומביות. "יש חשיבות עליונה לבחון את התנהלות השופט עמית בטרם תתקבל ההחלטה על מינויו, ניגוד העניינים שפורסם חמור ביותר ומעלה שאלות קשות! העם דורש לדעת את האמת", נכתב במכתב הדחוף.

תגובת התנועה למשילות ודמוקרטיה: "החשיפה המטלטלת הבוקר מצטרפת למסה קריטית של עבירות, לכאורה, שבוצעו על ידי השופט יצחק עמית שלא ניתן להפריז בחומרתן. אך לפני מספר שבועות הגישה התנועה למשילות ודמוקרטיה תלונה לראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה בדרישה לזמן את השופט עמית לחקירה על חשד להפרת אמונים. מדובר בדריסה בוטה, חוזרת ונשנית, של החוק והכללים הפשוטים החלים על עובדי ציבור קל וחומר על מי שמתיימר לעמוד בראש בית המשפט העליון. בכוונתנו לפעול בנושא בכל הכלים העומדים לרשותנו בציפייה כי מערכת אכיפת החוק, שר המשפטים והוועדה לבחירת שופטים, לא יתנו יד להפיכת בית המשפט העליון לעיר מקלט לעבריינים".

ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון השופט עמית מסר בתגובה לפרסומים בעניינו באמצעות דוברת הרשות השופטת: "השופט עמית התוודע לעצם קיומם של ההליכים שצוינו רק בעקבות הגשת השאילתה (למעט עבירת הקנס כמפורט בסעיף 7 להלן). ממילא, השופט עמית לא ידע על קיומו של קשר כלשהו בין הליכים אלו לשופטים או עורכי דין שהוזכרו בשאילתה".