הפנייה הדחופה: לעצור את המינוי של יצחק עמית לנשיא העליון

התנועה למשילות ודמוקרטיה, יחד עם ארגוני חברה אזרחית נוספים, הוציאה לפני זמן קצר פנייה דחופה לחברי הוועדה לבחירת שופטים בדרישה לעצירת הליכי מינוי השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון נוכח צבר החשיפות בתקשורת המעלות חשש כבד לפלילים, ועל מנת למנוע פגיעה אנושה באמון הציבור בבתי המשפט ובשלטון החוק.

העבירות פליליות העולות לכאורה מכלל הפרשיות:

• מרמה והפרת אמונים (סעיף 284 לחוק העונשין) – פעולה כשופט בניגוד עניינים, ניצול מעמד כדי לקדם אינטרסים אישיים.
• מתן שוחד או קבלת שוחד (סעיפים 290-291 לחוק העונשין) – אם היה קשר ישיר בין פסיקתו בתיקי עיריית תל אביב לבין ביטול כתב האישום.
• הפרת חובת הגילוי – מניעת אפשרות לטעון ולערער על החלטת פסלות לפי סעיף 77א(ב1) ו(77א(ג) לחוק בתי המשפט.
• הפרת חובת פסלות – עבירה על סעיף 77א(א1)(2) לחוק בתי המשפט,
• הפרת חובת מניעה משבת בדין – עבירה על כלל 15 לכללי האתיקה לשופטים.
• עבודה אסורה ושימוש אסור – עבירות על סעיף 243 לחוק התכנון והבניה.
• מרמה והפרת אמונים – ניצול מעמד כדי לקדם אינטרסים אישיים.

בהסבר שהעניקו התנועה למשילות ודמוקרטיה והארגונים לדרישה נכתב: "ככל שהשופט עמית נמנע מלפסול את עצמו מדיון בתיקים על אף היותו בניגוד עניינים, אין מדובר בהתנהגות בלתי ראויה בלבד, אלא, בנוסף לכל עבירה ספציפית אפשרית העולה מן המעשים, מדובר בעבירות על החוק, בסעיף 77א(א1)(2) לחוק בתי המשפט, ובכלל 15 לכללי האתיקה לשופטים.
יובהר כי הבסיס העובדתי בנוגע למרבית הפרשות שנחשפו, ככל הידוע, אינו נתון במחלוקת של ממש אף אם יש חולקים על המשמעות המשפטית. אנו משוכנעים, וכך פסק בעבר גם בית המשפט העליון לא פעם, כי כל אחד מהחשדות, אם יוכח, די בו כדי לפסול את השופט עמית מלהתמנות לתפקיד הנשיא, ואף כדי למנוע ממנו להמשיך לכהן כשופט".

בין הארגונים הבולטים החתומים על המכתב: "אם תרצו"; "ישראל שלי"; "בוחרים בחיים"; "לביא- תנועה למינהל תקין", "בצלמו" ועוד.