לפני כמה שבועות חתם הנשיא טראמפ על צו נשיאותי, המורה על פיתוח מואץ של מערכת 'כיפת ברזל' המיועדת להתמודד עם טילים והתקפות אוויריות. בעוד הנשיא חזר והשתמש במונח 'כיפת ברזל' הישראלי כשהודיע על הצו, הסביר היום ארי סאכר, מדען טילים בכיר, כי ככל הנראה יהיה מדובר במערכת מורכבת ומתוחכמת בהרבה מכיפת הברזל המוכרת לנו בישראל.
"הנשיא משתמש במונח 'כיפת ברזל' כמטאפורה" הבהיר המדען בראיון לרשת 'פוקס ניוז'. "'כיפת ברזל' זה מושלם להגנה על ישראל מעזה ומלבנון, אך זה לא מה שארצות הברית צריכה".
סאכר הסביר כי החשש ממתקפות טילים בארה"ב אינו מגיע מגבולותיה של המדינה כמו בישראל, אלא מטווח הרבה יותר רחוק. "אנחנו לא מתגוננים מפני רקטות ששוגרו מקנדה או מקסיקו… אנחנו מתגוננים מפני רקטות ששוגרו מצפון קוריאה, מסין, מרוסיה, אולי, ואנחנו צריכים משהו הרבה יותר מורכב מכיפת ברזל כדי להפיל אותם".
לדברי מדען הטילים, מול איומים בליסטיים כאלה יש צורך ב'מערכת מבוססת חלל', כלומר שהמיירט עצמו ייוצב בחלל. "אתה מביא חבורה שלמה של מיירטים לחלל החיצון, וכל היירוט יתקיים בחלל החיצון. אתה יכול לקרוא לזה איך שאתה רוצה, לא משנה, זה לא כיפת ברזל".
כשנשאל המדען לגבי הסיכויים של ארה"ב לפתח בטווח זמן קצר מערכת טכנולוגית מתוחכמת כל כך, הוא טען כי הסיכויים הם מצויינים. "אני סבור כי לארה"ב יש כמות עצומה של מדענים ויכולת להוציא את זה לפועל".
סאכר הוסיף והסביר כי החלק הקשה ביותר לא יהיה למקם את המיירט והמשגר בחלל, אלא לדאוג לכך שכל המערכות יפעלו בתיאום מלא ויקבלו את 'תמונת השמיים' המלאה, כך שיפגעו רק באיומים ולא במטוסים אזרחיים לדוגמא.
לסיום הפתיע סאכר והוסיף כי בהנחה שהמדענים בארה"ב יצליחו לייצר מערכת כזאת בחלל, היא תוכל להיות שימושית גם לאיתור בזמן אמת של תקלות אזרחיות בכדור הארץ. "אם אתה יכול לפתור את הבעיה בחלל החיצון, אז אתה יכול להשתמש בה על הקרקע להרבה בעיות שליטה אחרות; שליטה בשריפות, שליטה ברשתות חשמל… זה הסוד: שליטה" סיכם המדען הבכיר.
למה נזכרתי במגדל בבל?