היועמ"שית גלי בהרב מיארה הגיבה על הכרזתו של ראש הממשלה הערב (חמישי) על המינוי לראש השב"כ, וטענה כי נתניהו פעל בניגוד להנחיה המשפטית. בהודעה שפרסמה ציינה היועמשי"ת: "יש חשש כבד כי נתניהו פעל כאשר הוא מצוי בניגוד עניינים, ותהליך המינוי פגום".
בסביבת ראש הממשלה הודיעו בתגובה כי טענת היועצת כאילו "ניגוד העניינים" כביכול של ראש הממשלה ממשיך לחול גם על מינוי ראש השב"כ הבא היא עורבא פרח, ואין לה שום זכר בפסק הדין של בג"ץ. "החקירה בשב"כ מתנהלת באופן עצמאי בליווי צמוד של היועצת. מינויו של ראש שב"כ חדש לא משפיע על החקירה בשום דרך", הבהירו בסביבת רה"מ.
אתמול הודיעה היועמשי"ת לנתניהו כי לנוכח פסיקת בג"ץ על פיה הוא פעל מתוך ניגוד עניינים כשפיטר את רונן בר, עליו להימנע ממינוי ראש שב"כ – קבוע או ממלא-מקום.
נתניהו בתגובה הודיע כי הוא מתכוון למנות את ראש השב"כ, מכיוון שסמכות הפיטורים הבלעדית נתונה בידי הממשלה. "פסיקת בג"ץ שקבעה כי פיטורי ראש השב"כ בוצעו בניגוד לדין היא שערורייתית. החוק נקבע על ידי נבחרי הציבור", ציין ראש הממשלה. "הפסיקה שניתנה פוגעת בחוק, היא פוגעת בדמוקרטיה ובביטחון המדינה".
"לפי החוק בעניין מינוי ראש השב"כ, הוא ימונה בידי הממשלה לפי הצעת ראש הממשלה. לפי סעיף 3 ג' הממשלה רשאית להפסיק את כהונתו של ראש השירות לפני תום תקופת כהונתו", הבהיר נתניהו. "זה החוק: ברור, חד, אין לקונות. החוק הוא לא פריבילגיה. זה לא דבר שאתה בוחר או לא בוחר לעשות, החוק מחייב את כולם. השופטים וגם היועמ"שית, כולם כפופים לחוק. יש פה שאלה פשוטה, האם בג"ץ והיועמ"שית יכבדו את החוק שהוא בחירת העם? זו מהות הדמוקרטיה. אנחנו מדינת חוק דמוקרטית. החוק נקבע על ידי נבחרי הציבור. הציבור בוחר את הנבחרים שלו והם מחוקקים".
אם ראש הממשלה מתקפל, אחרי כל מה שהיה, וחוזר בו, אז שיחזיר את המנדט לעם באופן מידי… ויתפטר מראשות הממשלה.
אני מבין שהיועמשי"ת היא זו שאמורה לבחור את ראש השב"כ הבא?