לקראת ההחלטה על פיטוריה הבוקר (שני) על ידי הממשלה, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה מפרסמת את המכתב ששלחה הבוקר לחברי הממשלה. לטענת בהרב מיארה, הממשלה מפטרת את התובעת הכללית במשפטו של ראש הממשלה באופן לא חוקי.
לדבריה, ההחלטה שצפויה הממשלה לקבל היום לפטר אותה, נעדרת תוקף משפטי, עוד טענה כי הטענות שהעלה שר המשפטים מלמדות שהוא מחפש יועץ משפטי שיציית לממשלה ויכשיר עבורה הפרות דין כמו הימנעות מגיוס בני ישיבות, התערבות פוליטית בחקירות המשטרה ועוד.
במכתבה כותבת היועמ"שית כי "הדברים חמורים בכלל ובפרט משום שיש בהדחת היועצת המשפטית לממשלה ובהחלפתה כדי להשפיע על ההליך הפלילי של ראש הממשלה ועל חקירות פליליות של חברי ממשלה נוספים ומקורבים. בפועל, הממשלה מפטרת את התובעת הכללית במשפט ראש הממשלה, באמצעות כללים חדשים, נעדרי בקרה, ששונו תוך כדי תנועה, להבטחת התוצאה המבוקשת על-ידה".
עוד טוענת בהרב מיארה כי "משמעות המהלך היא הפיכת מוסד היועץ המשפטי לממשלה על תפקידיו השונים, לתלוי בחסדי הדרג הפוליטי. זוהי פגיעה אנושה בשלטון החוק, בשוויון בפני החוק, בזכויות אדם וביכולת מערכת אכיפת החוק להתמודד עם שחיתות שלטונית. מדובר בהסרת אחת מהמגבלות הבודדות והמרכזיות על כוחה של הממשלה הקיימות בשיטת המשפט הישראלית".
לטענת היועמ"שית: "החלטת הממשלה התקבלה בניגוד לכללי המשפט המנהלי הבסיסיים: ללא תשתית עובדתית או משפטית לתמיכה בה; במהירות בזק; ללא עבודת מטה; תוך מחיקת לקחי פרשת בר-און חברון, דחייה למעשה של המלצות ועדת שמגר וסטייה מהחלטת ממשלה קודמת, בלי הנמקה עניינית. בכלל זאת, החלטת הממשלה לא התמודדה, ולו במעט, עם הפתח הרחב שנפתח לניצול לרעה של הליך סיום הכהונה, לרבות השפעה פסולה על הליכים פליליים מתנהלים. החלטת הממשלה גם לא התמודדה, ולו במעט, עם העובדה כי שינוי מנגנון הפסקת הכהונה מהקצה אל הקצה, מוביל לשינוי במהות תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה".
"יתרה מכך, ההחלטה לשנות את דרך סיום כהונת היועץ המשפטי לממשלה התקבלה לאחר שתהליך סיום כהונת היועצת הנוכחית כבר "יצא לדרך". משהסתבר כי אין באפשרות הממשלה לגייס את תמיכתה של הוועדה המקצועית-ציבורית ולהבטיח מראש במסלול זה את התוצאה המבוקשת, הממשלה שינתה את הכללים באופן שמעניק לה שליטה פוליטית מלאה בהליך. היא אינה מוכנה לשמוע את עמדתה של הוועדה המקצועית-ציבורית, טרם קבלת החלטת הממשלה".
לטענת היועמ"שית, ההחלטה על פיטוריה נובעת מסירובה ליישר קו במספר נושאים: דרישת הממשלה להפעיל כלי אכיפה נוקשים יותר כלפי מוחים נגד הממשלה; ניהולו של משפט ראש הממשלה; יישום חובת הגיוס לצה"ל; הליכי מינויים ופיטורים במערכת אכיפת החוק ובשירות הציבורי; הימנעות הממשלה מקיום דיון בעניין חקירת אירועי השבעה באוקטובר; ועוד.
נזכיר כי בג"ץ קבע כי הממשלה יכולה לקיים הליך שימוע ליועמ"שית, היא עצמה נמנעה מהופעה בפני השרים בטענה כי מדובר בהליך לא חוקי, וכעת היא עומדת להיות מפוטרת על ידי הממשלה. בג"ץ הודיע כי גם אחרי החלטת הממשלה על הפיטורין הם לא ייכנסו לתוקף עד לדיון משפטי בנושא.
היועמ"שית מודיעה כי תעדר מישיבת הממשלה בנושא, "ההחלטה לשנות את דרך סיום כהונת היועץ המשפטי לממשלה מנוגדת לדין מיסודה. כך גם כל הליך שנועד ליישם אותה", כותבת בהרב מיארה ומוסיפה: "השתתפות היועצת המשפטית לממשלה בהליך מנוגד לדין, שתוצאתו ידועה מראש, תייצר מראית עין של הליך תקין ותיתן לו תוקף. בכך תחטא היועצת המשפטית לממשלה לתפקידה".
החלטתך לזלזל גם בפסק הבג’’ץ, ולהתאים הכל לאינטרסים הקטנים שלך, מחייבים פיטורך המידיים, ולקיחתך לחקירה באזהרה.