היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה מגיבה לפרסום מסמך מדיניות השר לבטחון לאומי בעניין היחס של המשטרה להפגנות. במכתב שפרסמה אמרה לבן גביר: "המדיניות עליה הנחית אינה כדין, חסרת תוקף ולא ניתן לפעול על פיה".
לטענתה: "מדובר בהתערבות פוליטית פסולה בעבודת המשטרה, בפגיעה בלתי מוצדקת בזכות המחאה, ובהפרת העקרונות שהתחייבת לקיים. ככל שברצונך לפרסם מדיניות תקפה, נדרש לגבש אותה בהתאם לדין".
במכתב עליו חתומה עו"ד אביטל סומפולינסקי, המשנה ליועמ"שית, נטען כי אמנם בסמכות השר לקבוע מדיניות לעבודת המשטרה ועקרונות כלליים לפעילותה. אולם המסמך שפרסם השר חורג מכך, והוא שונה באופן ניכר ממסמכי מדיניות שהתוו שרים קודמים במשרד. "מסמך מדיניות אינו אמור לכלול את תיאור הדין והפרשנות המשפטית של השר לפסיקה ולדין, אלא לכלול עקרונות כלליים בלבד של השר בגדרי הדין הקיים", נטען ע"י הייעוץ המשפטי. עוד נכתב כי "פרשנות משפטית אינה בסמכותו של השר ולכן כל התייחסות משפטית במסמך שנוסחה שלא על דעת הייעוץ המשפטי לממשלה, מהווה פגם תהליכי ומהותי. ניתן אפוא לומר כבר עתה כי מסמך המדיניות חורג מהעקרונות שהותוו בדין לגדרי קביעת מדיניות שר".
נקודה נוספת שהטרידה את אנשי הייעוץ המשפטי הוא הניסוח הגורף "שאינו מותיר שיקול דעת לגורם המבצעי". לטענת המשנה ליועמ"שית, "הותרת שיקול הדעת לגורם מבצעי הוא עקרון מהותי בהתוויית מדיניות המשטרה, כפי שנדרש גם על-פי הפסיקה וכל שכן בענייני מימוש חופש ביטוי והמחאה המחייבים שמירה על איזונים עדינים. הנחיה גורפת זו עולה לכדי התערבות פסולה בשיקול הדעת המבצעי של המשטרה".
בפנותה לשר בן גביר מאשימה המשנה ליועמ"שית: "אתה מייחס לעצמך תפקיד של מעין "מפכ"ל על" בפועל, תוך דריסת סמכותו ושיקול הדעת של המפכ"ל ושל דרגי הפיקוד במשטרה".
המשנה ליועמ"שית טוענת עוד כי "תיאורים משפטיים המופיעים במסמך לוקים בחסר ועלולים להטעות. פסיקות בית המשפט המצוטטות במסמך המדיניות בחלקן אינן נוגעות לעניין הנזכר ואף מהוות בחירה סלקטיבית ומוטה של ציטוטים מתוך פסקי דין". עוד מלין המשנה כי "המסמך כולל הנחיות המתחייבות על-פי דין שאינן רלוונטיות להתוויית מדיניות. כך, החובות לפעול באופן שוויוני ובהתאם לחוק והכלל לפיו "התוכן האידיאולוגי שההפגנה או התהלוכה מבקשות לבטא אינו כשלעצמו עניין לשלטונות" – אינם עניין של מדיניות. מדובר בחובות המוטלות על המשטרה על-פי דין, ואינן תלויות במדיניות שר כזה או אחר".
בסיכום המכתב כותבת עו"ד אביטל סומפולינסקי: "מסמך המדיניות בעניין הפגנות לוקה בפגמים מהותיים ותהליכיים אשר אינם מאפשרים לתת לו תוקף או לפעול לפיו, ומחייבים בחינה מחדש של הסוגייה, בהינתן גבולות הדין והפסיקה שנקבעה בנושא". המשנה ליועמ"שית טענת כי המסמך שפרסם בן גביר נוסח "על-ידי גורמים עלומים, שזור בפסקי דין סלקטיביים".
היא מלינה על כך ש"גורמי המקצוע והמשפט נדרשו להעביר לו את התייחסותם בדיעבד, והוא פורסם באופן פומבי טרם השלמת ההיוועצות עם המשטרה או הייעוץ המשפטי לממשלה, באופן שיש בו כדי השפעה פסולה על עבודת המשטרה".
לפני כמה שבועות פרסם בן גביר מסמך הנחיות למשטרה והודיע כי בעקבות סירובה של היועמ"שית לדון בו, אם לא תגיב למסמך בתוך חמישה ימים הוא יפורסם ויהפוך לנוהל של המשטרה.
בן גביר כתב בין היתר כי "חסימת עורקי תנועה ראשיים או חיוניים מסכנת את משתמשי הדרך, פוגעת בתשתיות המדינה, משבשת את מרקם החיים, מונעת מיולדות ומחולים להגיע לבתי רפואה, מכוחות הביטחון לנוע בחופשיות ומיתר הציבור לממש את חרותו וזכויותיו. על כן, במסגרת האיזון הנדרש בין זכות המחאה לבין החוק, הסדר הציבורי וחופש התנועה של אזרחי ישראל".
עוד נכתב במסמך: "ככלל, אין לאפשר כל חסימה של כבישים וצירים אלו: צירי גישה לבתי חולים; צירי חירום; צירי גישה לנתב"ג; צירים שחסימתם מבודדת ישובים; כבישים מרכזיים: ארציים או אזוריים או מהירים. כבישים אלו חייבים להישאר פתוחים בכל עת ואין לאפשר את חסימתם בשום שלב. אין לאפשר הנחת חפצים מכל סוג שהוא על הכביש או השלכת חפצים אליו".
מכתב המשנה ליועמ"שית לשר איתמר בן גביר:
מטומטמת וחוצפנית תכלה יועמשית וקיללותיה