הדיון בבג"ץ הסתיים; עמית: "אבקש שהמאבטחים ילוו את עורכי הדין החוצה"

בג"ץ סיים לשמוע את טענות עורכי הדין בנושא מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו לאחראי על חקירת פרשת הפצ"רית.

בסיום הדיון הורה השופט יצחק עמית לאנשי משמר בתי המשפט ללוות את עורכי הדין החוצה בבטחה, "מעבר לאולם בית המשפט יש גם את היכל בית המשפט, וזהו לא מקום שניתן לאפשר בו מתקפות כנגד עורכי הדין".

חה"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה: "הציבור מחא כפיים לנציג שר המשפטים. בתגובה, כמה דקות לאחר מכן, יצחק עמית מוציא את הציבור מהחדר. אין דבר יותר סמלי מזה.

"בית המשפט המנותק, במגדל השן, לא מסוגל להתמודד עם הציבור אבל דורש את הסמכות הבלתי מוגבלת להחליט בכל נושא הנוגע לציבור. סמכות ללא אחריות. דוגמא מס #73838.

לאחר הפסקה קצרה, הדיון באולם בית המשפט העליון התחדש.

השופט עמית אמר עם חזרת הדיון: "אני לא מכיר מדינה דמוקרטית בעולם שככה מתפרעים בבית המשפט העליון שלה, יש כאן פגיעה חמורה בהפרדת רשויות ובדמוקרטיה הישראלית.

"יותר מזה בשבוע שעבר בית המשפט הוציא החלטה לגבי האופן שאנחנו רואים את ההתפרעויות האלה, לגבי האופן שאנחנו רואים פרשנות למונח של פומביות הדיון. ואנחנו נשקול את זה להבא לאור מה שאנחנו רואים באולם".

צעקות החלו שוב באולם והדיון הופסק, השופט יצחק עמית הורה למאבטחים לפנות את האולם.

אחת הנשים בקהל קראה: "יו"ר לשכת עורכי הדין בכר עושה שימוש בכספים שלנו, הוא חשוד בפלילים וממנה אנשים בלי מכרז", היא הוצאה בכוח מהאולם.

עו"ד מטעם התנועה לאיכות השלטון ציטט את חברת הכנסת טלי גוטליב שטענה בעצמה כנגד מינוי השופט בדימוס יוסף בן חמו. בתגובה התפרצה גוטליב והתייחסה לדברים.

"אמרתי שלא הייתי בטוחה שהשופט בן חמו יהיה מספיק אמיץ לחקור את היועמ"שית, כל יום שעובר זה יום שהיועמ"שית לא נחקרת".

השופט כבוב פנה לח"כית ואמר: "גברתי הבהרת את עמדתך, את מפריעה וממשיכה לצעוק".

ההפרעות נמשכו גם אחר כך.

בתגובה השופט עמית עצר את הדיון והחליט לשוחח עם עמיתיו השופטים.

עו"ד דוד פטר זכה בסיום דבריו בפני השופטים, למחיאות כפיים סוערות, מהקהל הרב שהגיע לאולם בית המשפט לצפות בהליך.

השופט יצחק עמית שיושב בראש ההרכב זעם: "סליחה, אין דבר כזה, אין מחיאות כפיים באולם בית המשפט, אנחנו לא באולם תיאטרון אנחנו באולם בית המשפט".

אחד הנוכחים באולם בית המשפט העליון צעק לעבר השופט יצחק עמית דברים חריפים: "יצחק עמית אתה עבריין. אתה שיקרת בטופס ארבע לבית המשפט. אתם לא שופטים! הרצחת וגם ירשת?!"

בתגובה הורה עמית למאבטחים להוציא אותו מהאולם והוסיף: "אני שמח שהציבור רואה במצלמות בבית כיצד מנסים להלך אימים על בית המשפט".

עו"ד רן רוזנברג, סגן מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, המייצג את פרקליטות המדינה, טען בדבריו כי הם מעוניינים בהנמכת הלהבות.

בהמשך דבריו טען כי יש לבטל את מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו כיוון שהוא לא עומד בהגדרות של "עובד מדינה בכיר". עוד טען כי נפלו פגמים בהליך מינויו וכי הפרשנות של שר המשפטים לפסיקת בג"ץ הקודמת שגוי מיסודו.

עו״ד רן רוזנברג מהפרקליטות: "שר המשפטים מבין את פסק הדין כיאלו 'עובד מדינה' זאת אפשרות. בית המשפט אומר את הדברים בצורה ברורה - מדובר בהחלטה דרמטית שמעוררת קושי רב, שניצבת במתח עם עיקרון עצמאות החקירה הפלילית. וכשבאים למצוא את הפתרון למקרה הנדיר, בית המשפט מציב מגבלות. נראה שפסק הדין מפורש על ידי השר בפסק דין שמרחיב את סמכויותיו. רואים לאורך כל פסק הדין שהכוונה בעובד מדינה בכיר שמכהן בשירות המדינה".

בהמשך הדיון טען עו"ד פטר כי הגם שהשופט בדימוס בן חמו לא היה עובד מדינה, כעת הוא מונה לעובד מדינה בהליך מזורז של נציבות שירות המדינה. לדבריו אין מדובר בהליך חריג או פסול.

כראיה לדבריו הביא את מינוי הפרקליט הצבאי הראשי החדש, שכנגד מינויו לא הוגשו עתירות.

פטר סיפר: "ממש בימים אלה מתמנה פצ"ר חדש בעקבות הפרשה הידועה. חוק השיפוט הצבאי קובע שימונה אדם שהוא פרקליט צבאי. מה עושים? לוקחים את עו"ד איתי אופיר שהיום היועמ"ש של משרד הבטחון, לוקחים אותו לבקו"ם ועוד לפני שמגלח את הכומתה - הוא מקבל דרגות אלוף. מדוע? כי הרציונל המנהלי שאתה ממנה - הנורמות של פרקליט צבאי יחולו עליו. הוא הדין לשופט בדימוס בן חמו. מונה לעובד מדינה, ומיד לגורם המפקח".

השופטת וילנר אינה מסכימה עם הטיעון של עו"ד פטר, ובניסיון מאולץ ודחוק טענה: "אני יכולה להבין את הטיעון, אבל דרשנו שהוא יהיה עובד מדינה בכיר, לפני שהוא ימונה לתפקיד".

גם השופט אלכס שטיין ציין מפורש בפסק הדין שהוא מציע למנות שופט מחוזי בדימוס או שופט עליון בדימוס.

וכך כתב בחלק שהוסיף לפסק הדין: "להשקפתי, מועמדים טבעיים לתפקיד זה הם שופטים מחוזיים בדימוס בעלי מומחיות בדין הפלילי (כדוגמת השופט קולה) וכן שופטים בדימוס שכיהנו בבית משפט זה – אולם לא רק הם".

הבוקר טוענת השופטת וילנר שזו דעת יחיד שאינה מחייבת את בית המשפט.

בפסק הדין של בג"ץ הקודם, כתבה השופטת וילנר מפורשות את הדברים שמצטט עו"ד דוד פטר: "והערה לסיום: בפתח דבריי עמדתי על החשיבות הרבה שבפתרון הסוגיה המורכבת והקשה שלפנינו בדרך מוסכמת. לצערי, לא כך קרה, ונאלצנו להכריע בסוגיה על פי הדין (ולא מאוחר לשוב ולהזכיר את הצעתנו שניתנה במהלך הדיון כי ימונה שופט מחוזי מכהן או שופט עליון בדימוס).

אולם, זאת יש לזכור: תם ולא נשלם. אין בפסק דיננו כדי להביא להכרעה בשאלת זהות האדם שיבוא בנעליה של היועמש"ית. לפיכך, לא ננעל השער להגעה לפתרון מוסכם, אשר ייהנה מהכשר ציבורי רחב וינמיך את גובה הלהבות בשיח הציבורי".

השופטת יעל וילנר שהציעה בעצמה לעורכי הדין של יריב לוין למנות שופט בדימוס או שופט בית משפט עליון מכהן לניהול החקירה, טוענת הבוקר לעורך הדין דוד פטר, כי הצעתה למנות שופט מכהן או בדימוס, אינה רלוונטית עוד כעת.

לדבריה, האפשרות למנות שופט בדימוס, או שופט עליון מכהן, הייתה יכולה להתקיים רק במקרה שהיו הסכמות בין הצדדים.

"לא נאמר בפסק הדין שהשר לוין יכול למנות שופט מחוזי מכהן. לבוא ולהגיד שזה נכתב בפסק הדין זו בעיה. אנחנו הצענו הצעה וברגע שההצעה לא התקבלה יש פסק דין", טענה הבוקר.

עו"ד פטר טוען בדיון כי בניגוד לטענת השופטת הבוקר, בפסק הדין נכתב במפורש שניתן למנות שופט.