לפיד במתקפה חריפה על מסמך נתניהו: “אבי אבות מחדל 7 באוקטובר”

ראש האופוזיציה יאיר לפיד פרסם הערב מסמך תגובה חריף בן 12 עמודים, המופנה למסמך שפרסם ראש הממשלה בנימין נתניהו בנוגע למחדל ה־7 באוקטובר. במסמך מאשים לפיד את נתניהו באחריות הישירה והמרכזית לאירועים, ומגדיר אותו כ“אבי אבות המחדל”.

לדברי לפיד, שורש הכשל נעוץ ב“מדיניות עקבית והרסנית” שהוביל נתניהו לאורך שנים – החלשת הרשות הפלסטינית במקביל לחיזוק חמאס – מתוך תפיסה שלפיה חמאס מהווה משקל נגד שימנע איחוד זירות. לפיד טוען כי מדיניות זו כללה הזרמת כספים, החמצת הזדמנויות לחיסול בכירי חמאס, והתעלמות מהתרעות מודיעיניות ברורות.

המסמך נפתח בהתייחסות ל“נאום האזהרה” שנשא לפיד ב־20 בספטמבר 2023, שבו התריע מפני התלקחות רב־זירתית, כולל בעזה. לפיד מספר כי כחודש קודם לכן השתתף בעדכון ביטחוני אצל נתניהו, ונחרד מחומרי המודיעין שהוצגו בפניו. לדבריו, התרעות אלו הצביעו על סכנת התלקחות חמורה בהרבה מהשגרה המוכרת, אך נענו ב“שאננות מופגנת” מצד ראש הממשלה.

“אם ראש האופוזיציה ידע – איך ראש הממשלה יכול לטעון שלא היו התרעות?”, תהה לפיד, והוסיף כי או שנתניהו ידע והתעלם, או שמערכת הביטחון כשלה בהצגת התמונה – אפשרות שלדבריו אינה סבירה.

לפיד מאשים כי נתניהו נמנע מתקיפה בעזה מחשש לפגיעה בתהליך הנורמליזציה עם ערב הסעודית. בהקשר זה הזכיר לפיד הערכות מודיעיניות ומסמכים שנתפסו בעזה, וכן דברים של נשיא ארה״ב לשעבר ג'ו ביידן, שלפיהם אחד המניעים של יחיא סינוואר למתקפה היה הרצון לסכל את הנורמליזציה בין ישראל לסעודיה.

בנוגע לכסף הקטארי, טוען לפיד כי כבר מ־2019 הוצג לנתניהו מידע מודיעיני מוצק שלפיו מיליוני דולרים מהסיוע מועברים לזרוע הצבאית של חמאס, וכי המלצות ראשי שב״כ ואמ״ן היו לשנות את מנגנון ההעברה. “נתניהו ידע – והחליט להתעלם”, כתב.

לפיד מותח ביקורת חריפה על כך שנתניהו, לטענתו, עושה כל שביכולתו למנוע הקמת ועדת חקירה ממלכתית, ואף מאשים אותו בהדלפות ובשימוש מגמתי במסמכים מודיעיניים. לדבריו, המסמך שפרסם ראש הממשלה הוא “אוסף מקוטע, רשלני ועמוס שקרים”, הכולל ציטוטים חלקיים והצגה מטעה של חומרי מודיעין.

עוד טוען לפיד כי נתניהו השמיט במכוון המלצות של ראשי מערכת הביטחון, בהם ראש השב״כ לשעבר רונן בר והרמטכ״ל לשעבר הרצי הלוי, שהתריעו מפני הסלמה והמליצו להיערך למערכה בעזה.

בסוגיית תוכנית חמאס המכונה “חומת יריחו”, לפיד טוען כי גרסת נתניהו אינה מתיישבת עם לוחות הזמנים והמסמכים הידועים, וכי בתקופתו כראש ממשלה כלל לא הוצגה בפניו תוכנית כזו. לדבריו, רק לאחר פרוץ מלחמת חרבות ברזל נחשפה התוכנית במסגרת מסמכים שנתפסו ברצועת עזה.

לסיכום, קובע לפיד כי האחריות העליונה לביטחון המדינה מונחת על כתפי ראש הממשלה, וכי ניסיונותיו להסיט אשמה ולמנוע חקירה מלאה “פוגעים בביטחון ישראל ומסכנים את עתידה”.